Re: [讨论] 张咏汉跟陈江和 妨碍守备出局

楼主: brandon0415 (~~永无只尽~~)   2014-04-25 11:22:22
※ 引述《tcavs18 (LoveNeverStop)》之铭言:
: 先附上昨天这个画面
: http://www.youtube.com/watch?v=Xxnnvg_hV8M
: 张咏汉跟陈江和撞在一块 结果跑者马上被判定妨碍守备出局
: 能说是张咏汉经验不足吗? 完全没在看守备员的位置...
: 秋哥直接点名 这可能是一种技巧 守备员如果不去碰跑者
: 已经八局下半了 是一定会多掉一分
: 从慢动作来看 陈江和的手套好像真没有往下去接
: 他应该也没注意到张咏汉根本没看到他 就这样用力的撞下去了
: 昨天看球也是各种讨论
: 有人说怎可能用这种技巧 如果受伤怎办
: 也有人说看重播好像也是碰一下就直接出局还可以省一分 应该是故意的吧
: 真有这种技巧吗?
: 看来展元听完秋哥说法也觉得蛮有道理的
: 大家认为呢? (理性讨论)
推 flele:说故意的是没打过球?要故意会撞这么大力? 04/25 10:48
→ flele:真故意也会技术性转自己身体减少缓冲 04/25 10:48
键盘球迷们说真的看不出到底适不适故意的 包括展元还有我在内
我想大多数人也无法第一时间判断出故意与非故意
秋哥纵横球场数十年 flele大请问他打过球吗?
专业度我们就不用说了 秋哥这类老江湖
是不是故意百分之80以上 一眼就能看穿
跑者理所当然注意球的动向哪有能力再去顾防守球员
况且红龟守备位置在跑者后方(跑者往前方看球的动向)
而再看看慢动作 红龟也打球很久了能不能双杀他心知肚明
手套根本没有往下接球的意思直接活生生等跑者来撞
唯一出乎他意料之外的就是被撞那么大力
这个PLAY没有谁对谁错 跑者专心看球(菜鸟)
防守方运用技巧性防守降低球队损失
flele大说不是故意的 那小弟想请问一下
你打球久吗? 有比秋哥专业?
还是你认为他没有你来的专业
单纯讨论 没有要战的意思
请各位站在就事论事的角度不针对任何人
作者: YesHi   2014-04-25 11:23:00
秋哥讲评是真的很专业 能点到这点的人 应该还有东哥吧
作者: afa1919 (家洛)   2014-04-25 11:24:00
如果是演得很差 有像足球篮球一样假摔不算吗
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2014-04-25 11:24:00
秋哥: 以前最怕遇到象迷 他们很热情也会丢东西
作者: Hawaii015 (夏威夷)   2014-04-25 11:24:00
没有战吗? 看不出来
作者: kevincc ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-04-25 11:25:00
菜鸟上来缴点学费也是应该的
作者: nakayamayyt (中山)   2014-04-25 11:26:00
是很专业 不过这样以后也不用在这边讲教练如何如何
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2014-04-25 11:27:00
秋哥很专业啊~可是不能证明没有脑补
作者: YesHi   2014-04-25 11:27:00
近期博斯请的球评 秋哥、东哥和光头 这三个都蛮专业的
作者: YesHi   2014-04-25 11:28:00
口条都不错 内容也有物...
作者: golove (生活)   2014-04-25 11:28:00
就算故意的 也只代表红龟会在规则内玩球而已 只有颜色不对
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2014-04-25 11:28:00
喜欢东哥 用球员的角度来分析 很有说服力
作者: shakawang (上古神爪)   2014-04-25 11:29:00
打球专业的重点是针对占位,跑位,跑垒等观念...而不是连脑补跟读心都说一定是对的....
作者: sw926301 (coon)   2014-04-25 11:30:00
象迷: 红龟一定不是故意 是认真看球 转身是他反应快
作者: mico409 (mico)   2014-04-25 11:30:00
规则是对守备方有利 也刚好抓到机会 只能说缴学费吧
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-25 11:30:00
问题是认证专不专业都是乡民阿
作者: orangel (再也不开的向日葵)   2014-04-25 11:31:00
如果是泰山的确会站在那边 甚至往后跑XDDD
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2014-04-25 11:31:00
推shakawang~读心分析真的不需要 XD
作者: mico409 (mico)   2014-04-25 11:31:00
一个比较菜的球员 看到滚地球 一定是想全力往二垒冲 不想
作者: YesHi   2014-04-25 11:32:00
真的 我可以想像泰山这情况 会停在原地不动+1
作者: golove (生活)   2014-04-25 11:32:00
我也觉得在那边纠结是不是故意满无聊的
作者: Bihrava (bihrava)   2014-04-25 11:32:00
那球不碰撞要怎么守?球评便是站在守备观念的角度讲评
作者: mico409 (mico)   2014-04-25 11:32:00
被制造双杀 只是他忽略防守者的站位了~
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-25 11:32:00
提出经验内合理的猜测 应该不能算是脑补吧
作者: lenord (雷诺德)   2014-04-25 11:33:00
同意楼上!
作者: nakayamayyt (中山)   2014-04-25 11:33:00
秋哥也没有很肯定说 他讲一点点嫌疑 红龟手套有放低
作者: golove (生活)   2014-04-25 11:33:00
红龟一定是故意的 故意的才能代表他会玩球 东哥内野魔术师
作者: shakawang (上古神爪)   2014-04-25 11:34:00
回Book大,秋哥当然可以猜测,我的意思是原po论点..
作者: golove (生活)   2014-04-25 11:34:00
该让贤了 当今联盟内野 红龟说第二 没人敢说第一
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-25 11:34:00
要是要引战 秋哥语调根本不用这么保守阿
作者: Bihrava (bihrava)   2014-04-25 11:35:00
我以为原PO论点就是秋哥这样讲蛮有道理的XD
作者: YesHi   2014-04-25 11:35:00
东哥上次当球评时 就有说昂估守备是现在最好的啊
作者: nakayamayyt (中山)   2014-04-25 11:35:00
不要po这篇就不会起争议 要po又不要争论 满好笑的
作者: KiroKu ( who)   2014-04-25 11:35:00
难到乡民讲得都对的 球评讲得才值得怀疑?
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2014-04-25 11:36:00
没错啊~可是讲谁打球比较久这干嘛?
作者: mico409 (mico)   2014-04-25 11:36:00
后来秋哥有讲 有一点点嫌疑啦 也没把话讲太死~
作者: golove (生活)   2014-04-25 11:36:00
这球 我反而希望红龟他是故意的 能在瞬间做出这种判断
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2014-04-25 11:37:00
杨清珑 钟老 红中 啊锣球也打得很久耶
作者: golove (生活)   2014-04-25 11:37:00
我想全联盟目前除了红龟 没有第二个人有这种头脑了
作者: shakawang (上古神爪)   2014-04-25 11:37:00
球评讲的不能怀疑吗?LYS也是球评耶 XD
作者: YesHi   2014-04-25 11:37:00
反正 昂估是不是故意的 不重要 当做咏汉学经验吧
作者: golove (生活)   2014-04-25 11:38:00
就算有 也不见得会像红龟这样 不顾个人安危 考虑球队利益的
作者: mico409 (mico)   2014-04-25 11:38:00
专业球评 跟只会打嘴砲的球评 还是不要拿出来比了 XDLYS的生涯年是去年 已经过了!!!
作者: YesHi   2014-04-25 11:39:00
秋哥分明做过中职总教练的 拿LYS来比?? 这那招??
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-25 11:39:00
比起乡民我比较觉得球评可以相信 至少可受公评
作者: brother999 (其其)   2014-04-25 11:39:00
如果是故意的..为什么当场没人有意见呢?
作者: mico409 (mico)   2014-04-25 11:40:00
风向要转到战球评的专业度了吗? XD
作者: golove (生活)   2014-04-25 11:40:00
是要有什么意见 在规则内 玩球 是要有什么意见
作者: YesHi   2014-04-25 11:40:00
就算故意的 又如何 事实上就妨碍守备啊
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-25 11:40:00
合法阿
作者: golove (生活)   2014-04-25 11:41:00
帮助就已经很不简单了 还不顾个人健康被撞 这种情操...
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-25 11:41:00
提供可能性跟有呛没有打过球 跟老经验是对的是两种概念吧
作者: psku (@(o‵ェ′o)@)   2014-04-25 11:42:00
请问一下大概是昨天的第几局 想听一下
作者: mico409 (mico)   2014-04-25 11:42:00
上面有影片啊
作者: jimm900 (小胖)   2014-04-25 11:43:00
在规则内的行为要抗议啥,抗议太奸巧吗
作者: psku (@(o‵ェ′o)@)   2014-04-25 11:43:00
喔喔 感谢 没注意到
作者: nakayamayyt (中山)   2014-04-25 11:43:00
cpbltv昨天的比赛highlight有这段画面
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-25 11:44:00
我觉得猜心猜得准是乐趣 但不是真理 但可以用球评推论
作者: lqr84060 ( )   2014-04-25 11:44:00
秋哥小心啊
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-25 11:45:00
的方式确定可信度 原po只是觉得用没打过球呛意见相左的人
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-25 11:46:00
很奇怪 但我觉得 其实这推文没啥好抓出来的
作者: shakawang (上古神爪)   2014-04-25 11:46:00
同意Book大... XD
作者: linwahaha   2014-04-25 11:51:00
如果这球是故意的,更能凸显昂估的厉害。
作者: gcyang (小百货小员工)   2014-04-25 11:52:00
前面的确没有要战,‘你打球久吗? 有比秋哥专业?’这一句听
作者: gcyang (小百货小员工)   2014-04-25 11:53:00
听起来很呛~
作者: book8685 (快活人生)   2014-04-25 11:54:00
还好吧 单纯对应 但跟红龟是不是故意完全无关
作者: AppliedMath (应用数学)   2014-04-25 11:55:00
这版90%以上的人没出门打过一场真正的棒球 你说呢
作者: sw926301 (coon)   2014-04-25 11:59:00
呵呵 所以我要说八卦版100%的人没当过总统nba版 大概也是0% 打过NBA
作者: mico409 (mico)   2014-04-25 12:01:00
我就打过nba 电动阿
作者: QesuRimuy (给速里慕伊)   2014-04-25 12:04:00
flele说的没错啊,秋哥有说昂估故意吗?故意不都酸民脑补
作者: QesuRimuy (给速里慕伊)   2014-04-25 12:05:00
拿球评来救援说你打球有他久?球评也祇是揣测也没说死吧
作者: g0428168 (影武人)   2014-04-25 12:10:00
就跟丐登买犯同理阿 规则内的运用
作者: gorun (金鱼花火***)   2014-04-25 12:31:00
红龟是故意的,但只是菜鸟跑者没注意到撞超大力而已(看转播
作者: benit17   2014-04-25 12:38:00
那其他打很久的球员说不是呢 那个人想法而已吧
作者: jim04072001 (恩哈)   2014-04-25 12:40:00
秋哥当然不敢说响尾蛇龟故意啊 他可不想被围
作者: scimonster (紫色的初夏)   2014-04-25 12:43:00
林仲秋:这球有一点点技巧的成分 XD
作者: l12ook (鬼神胖)   2014-04-25 12:46:00
不管是不是故意 他的确帮助球队 挡住一分阿
作者: master0101 (master)   2014-04-25 12:59:00
就算林仲秋打过球 那也只代表他的看法 不代表所有打过
作者: master0101 (master)   2014-04-25 13:00:00
球的都会这样认为
作者: master0101 (master)   2014-04-25 13:01:00
这种事情本来每个人得看法本来就不一定相同
作者: master0101 (master)   2014-04-25 13:02:00
别人看法不一样 也不用争的一定要别人同意自己吧
作者: PayKuo (柚子)   2014-04-25 13:07:00
同楼上。这篇明明战意满点又说自己没在战。
作者: PayKuo (柚子)   2014-04-25 13:08:00
秋哥当然专业,他也是就他专业的角度合理猜测。乡民当然也可以有自己的猜测,但真的没必要自己才是正解不
作者: PayKuo (柚子)   2014-04-25 13:09:00
可。茶余饭后打嘴砲不是很好吗?
作者: BEDA (BEDA)   2014-04-25 13:15:00
秋哥讲的就信,那那堆少棒教练燃烧球员手臂不就都是圣旨啦
作者: Powar ( )   2014-04-25 13:20:00
打球久讲话就100%正确 不就跟倚老卖老的说 我吃过的盐比你吃过的饭还多一样吗...
作者: Powar ( )   2014-04-25 13:21:00
科科钟打球也打很久 乡民怎么都把他的话当笑话
作者: sophia810413 (Seth.)   2014-04-25 13:32:00
有道歉就好了啦
作者: ryusumo (抛儿)   2014-04-25 14:05:00
这什么逻辑?
作者: bztfir (恩恩呵呵)   2014-04-25 14:46:00
跑者难道不会看自己跑的路线吗 只看球没看到人是什么神逻辑
作者: tosdimlos (Yuu)   2014-04-25 14:49:00
球在他前面,守备员在他后面,要怎么又看球又看人,等他转头看到人时已经没得闪了
作者: xzxc (夜璃)   2014-04-25 14:51:00
看后面那几句说没有要战是要谁相信?
作者: senate0125 (~~)   2014-04-25 14:53:00
他说就信 ?? 那以后都有嘴巴蕉球囉
作者: BLEAKman (浪迹天涯浪迹)   2014-04-25 15:51:00
某金某芥末讲得自己比秋哥专业 好厉害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com