※ 引述《tcavs18 (LoveNeverStop)》之铭言：
: 先附上昨天这个画面
: http://www.youtube.com/watch?v=Xxnnvg_hV8M
: 张咏汉跟陈江和撞在一块 结果跑者马上被判定妨碍守备出局
: 能说是张咏汉经验不足吗? 完全没在看守备员的位置...
: 秋哥直接点名 这可能是一种技巧 守备员如果不去碰跑者
: 已经八局下半了 是一定会多掉一分
: 从慢动作来看 陈江和的手套好像真没有往下去接
: 他应该也没注意到张咏汉根本没看到他 就这样用力的撞下去了
: 昨天看球也是各种讨论
: 有人说怎可能用这种技巧 如果受伤怎办
: 也有人说看重播好像也是碰一下就直接出局还可以省一分 应该是故意的吧
: 真有这种技巧吗?
: 看来展元听完秋哥说法也觉得蛮有道理的
: 大家认为呢? (理性讨论)
推 flele:说故意的是没打过球？要故意会撞这么大力？ 04/25 10:48
→ flele:真故意也会技术性转自己身体减少缓冲 04/25 10:48
键盘球迷们说真的看不出到底适不适故意的 包括展元还有我在内
我想大多数人也无法第一时间判断出故意与非故意
秋哥纵横球场数十年 flele大请问他打过球吗?
专业度我们就不用说了 秋哥这类老江湖
是不是故意百分之80以上 一眼就能看穿
跑者理所当然注意球的动向哪有能力再去顾防守球员
况且红龟守备位置在跑者后方(跑者往前方看球的动向)
而再看看慢动作 红龟也打球很久了能不能双杀他心知肚明
手套根本没有往下接球的意思直接活生生等跑者来撞
唯一出乎他意料之外的就是被撞那么大力
这个PLAY没有谁对谁错 跑者专心看球(菜鸟)
防守方运用技巧性防守降低球队损失
flele大说不是故意的 那小弟想请问一下
你打球久吗? 有比秋哥专业?
还是你认为他没有你来的专业
单纯讨论 没有要战的意思
请各位站在就事论事的角度不针对任何人
作者:
YesHi 2014-04-25 11:23:00秋哥讲评是真的很专业 能点到这点的人 应该还有东哥吧
作者:
afa1919 (家洛)
2014-04-25 11:24:00如果是演得很差 有像足球篮球一样假摔不算吗
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-04-25 11:24:00秋哥: 以前最怕遇到象迷 他们很热情也会丢东西
作者:
Hawaii015 (å¤å¨å¤·)
2014-04-25 11:24:00没有战吗? 看不出来
作者:
kevincc (( ￣ c￣)y▂ξ)
2014-04-25 11:25:00菜鸟上来缴点学费也是应该的
作者:
YesHi 2014-04-25 11:27:00近期博斯请的球评 秋哥、东哥和光头 这三个都蛮专业的
作者:
YesHi 2014-04-25 11:28:00口条都不错 内容也有物...
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:28:00就算故意的 也只代表红龟会在规则内玩球而已 只有颜色不对
打球专业的重点是针对占位,跑位,跑垒等观念...而不是连脑补跟读心都说一定是对的....
象迷: 红龟一定不是故意 是认真看球 转身是他反应快
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:30:00规则是对守备方有利 也刚好抓到机会 只能说缴学费吧
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:30:00问题是认证专不专业都是乡民阿
作者:
orangel (再也不开的向日葵)
2014-04-25 11:31:00如果是泰山的确会站在那边 甚至往后跑XDDD
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:31:00一个比较菜的球员 看到滚地球 一定是想全力往二垒冲 不想
作者:
YesHi 2014-04-25 11:32:00真的 我可以想像泰山这情况 会停在原地不动+1
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:32:00我也觉得在那边纠结是不是故意满无聊的
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-04-25 11:32:00那球不碰撞要怎么守?球评便是站在守备观念的角度讲评
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:32:00被制造双杀 只是他忽略防守者的站位了~
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:32:00提出经验内合理的猜测 应该不能算是脑补吧
作者: lenord (雷诺德) 2014-04-25 11:33:00
同意楼上！
秋哥也没有很肯定说 他讲一点点嫌疑 红龟手套有放低
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:33:00红龟一定是故意的 故意的才能代表他会玩球 东哥内野魔术师
回Book大,秋哥当然可以猜测,我的意思是原po论点..
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:34:00该让贤了 当今联盟内野 红龟说第二 没人敢说第一
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:34:00要是要引战 秋哥语调根本不用这么保守阿
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-04-25 11:35:00我以为原PO论点就是秋哥这样讲蛮有道理的XD
作者:
YesHi 2014-04-25 11:35:00东哥上次当球评时 就有说昂估守备是现在最好的啊
不要po这篇就不会起争议 要po又不要争论 满好笑的
作者:
KiroKu ( who)
2014-04-25 11:35:00难到乡民讲得都对的 球评讲得才值得怀疑?
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:36:00后来秋哥有讲 有一点点嫌疑啦 也没把话讲太死~
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:36:00这球 我反而希望红龟他是故意的 能在瞬间做出这种判断
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:37:00我想全联盟目前除了红龟 没有第二个人有这种头脑了
作者:
YesHi 2014-04-25 11:37:00反正 昂估是不是故意的 不重要 当做咏汉学经验吧
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:38:00就算有 也不见得会像红龟这样 不顾个人安危 考虑球队利益的
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:38:00专业球评 跟只会打嘴砲的球评 还是不要拿出来比了 XDLYS的生涯年是去年 已经过了!!!
作者:
YesHi 2014-04-25 11:39:00秋哥分明做过中职总教练的 拿LYS来比？？ 这那招？？
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:39:00比起乡民我比较觉得球评可以相信 至少可受公评
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:40:00风向要转到战球评的专业度了吗? XD
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:40:00是要有什么意见 在规则内 玩球 是要有什么意见
作者:
YesHi 2014-04-25 11:40:00就算故意的 又如何 事实上就妨碍守备啊
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:40:00合法阿
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:41:00帮助就已经很不简单了 还不顾个人健康被撞 这种情操...
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:41:00提供可能性跟有呛没有打过球 跟老经验是对的是两种概念吧
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-04-25 11:42:00请问一下大概是昨天的第几局 想听一下
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:42:00上面有影片啊
作者: jimm900 (小胖) 2014-04-25 11:43:00
在规则内的行为要抗议啥,抗议太奸巧吗
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-04-25 11:43:00喔喔 感谢 没注意到
cpbltv昨天的比赛highlight有这段画面
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:44:00我觉得猜心猜得准是乐趣 但不是真理 但可以用球评推论
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:45:00的方式确定可信度 原po只是觉得用没打过球呛意见相左的人
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:46:00很奇怪 但我觉得 其实这推文没啥好抓出来的
作者:
gcyang (小百货小员工)
2014-04-25 11:52:00前面的确没有要战,‘你打球久吗? 有比秋哥专业?’这一句听
作者:
gcyang (小百货小员工)
2014-04-25 11:53:00听起来很呛~
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:54:00还好吧 单纯对应 但跟红龟是不是故意完全无关
作者: AppliedMath (应用数学) 2014-04-25 11:55:00
这版90%以上的人没出门打过一场真正的棒球 你说呢
呵呵 所以我要说八卦版100%的人没当过总统nba版 大概也是0% 打过NBA
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 12:01:00我就打过nba 电动阿
flele说的没错啊，秋哥有说昂估故意吗?故意不都酸民脑补
拿球评来救援说你打球有他久？球评也祇是揣测也没说死吧
作者: g0428168 (影武人) 2014-04-25 12:10:00
就跟丐登买犯同理阿 规则内的运用
作者: gorun (金鱼花火***) 2014-04-25 12:31:00
红龟是故意的，但只是菜鸟跑者没注意到撞超大力而已(看转播
作者:
l12ook (鬼神胖)
2014-04-25 12:46:00不管是不是故意 他的确帮助球队 挡住一分阿
就算林仲秋打过球 那也只代表他的看法 不代表所有打过
作者:
PayKuo (柚子)
2014-04-25 13:07:00同楼上。这篇明明战意满点又说自己没在战。
作者:
PayKuo (柚子)
2014-04-25 13:08:00秋哥当然专业，他也是就他专业的角度合理猜测。乡民当然也可以有自己的猜测，但真的没必要自己才是正解不
作者:
PayKuo (柚子)
2014-04-25 13:09:00可。茶余饭后打嘴砲不是很好吗？
作者:
BEDA (BEDA)
2014-04-25 13:15:00秋哥讲的就信，那那堆少棒教练燃烧球员手臂不就都是圣旨啦
作者:
Powar ( )
2014-04-25 13:20:00打球久讲话就100%正确 不就跟倚老卖老的说 我吃过的盐比你吃过的饭还多一样吗...
作者:
Powar ( )
2014-04-25 13:21:00科科钟打球也打很久 乡民怎么都把他的话当笑话
作者: ryusumo (抛儿) 2014-04-25 14:05:00
这什么逻辑？
作者:
bztfir (恩恩呵呵)
2014-04-25 14:46:00跑者难道不会看自己跑的路线吗 只看球没看到人是什么神逻辑
作者: tosdimlos (Yuu) 2014-04-25 14:49:00
球在他前面，守备员在他后面，要怎么又看球又看人，等他转头看到人时已经没得闪了
作者:
xzxc (夜璃)
2014-04-25 14:51:00看后面那几句说没有要战是要谁相信?
作者: senate0125 (~~) 2014-04-25 14:53:00
他说就信 ?? 那以后都有嘴巴蕉球囉
作者:
BLEAKman (浪迹天涯浪迹)
2014-04-25 15:51:00某金某芥末讲得自己比秋哥专业 好厉害