楼主:
abiann (abian)
2014-03-19 20:01:42各位大大好 和版上乡民一样 一直很支持会长
对于黄会长和外商签下转播大合约 更是乐观其成
但是爬文
看到一些人对会长坚持在纬来之外 还要有第二家电视台制播
有了竞争 让整体转播环境成长
但是高签约金 导致现在电视转播陷入停摆 甚至可能造成开天窗危机
有些人不理解甚或不认同会长的做法
让我有些迷惑了
拍谢
请问版上专家认为
会长强力要求要有第二家电视台制播的大方向的是正确的吗
谢谢
作者: encorej77107 2014-03-19 20:02:00
会长哪有要求第二家 从头到尾都是用民视取代纬来
作者:
qhaabk (没有人哪有那个国)
2014-03-19 20:03:00不知道会长有没有说过 但复数家制播是好的
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2014-03-19 20:04:00想法OK作法手段有待商榷
作者: dogville (犬村) 2014-03-19 20:05:00
有市场 大家抢著播 不用你刻意
作者: opwin (装死也是一种技巧) 2014-03-19 20:09:00
如果民视是因为低价受到青睐 是不是反而是个退步?
作者:
pardini (轻量化太贵...重量化好了)
2014-03-19 20:10:00正确的做法不是应该各队分开招标吗
作者:
htk (该死的哑护)
2014-03-19 20:11:00打从必须非得要民视制播这点就非常奇怪
作者:
ztopip 2014-03-19 20:14:00to 3F 文章代码(AID): #1JA5-Moa
作者:
htk (该死的哑护)
2014-03-19 20:14:00民视真便宜
民视转播，重播30年前的阿信，收视率都第一，太强了收视人口有强大基本盘，收视率太高了
除非要进军大陆.不然在台湾哪有那么大的市场有两家制播
作者:
tecnniv (想,不想)
2014-03-19 20:38:00民视工读生被打脸囉XD
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2014-03-19 21:55:00民视吃近一半的市场啊(政治) 但 没有一台可以播
有第二家没什么不好 但如果指定第二家要给谁 就不太好