一般对经典赛日本队的评价是大联盟级的球队，
但小弟个人认为，
以投高打低这点破解日本队，
应该不至于出现前两届WBC，
美洲球队被日韩修理的情况
(但韩国的砲火部队又不太一样,
但打率较低则差异可以忽略)
所以去年波多黎各打赢日本，除了日本打线不振外，
就是换上了不同模式的投手而致胜
另外当然，
又如果美洲球队在一场比赛里押上了神鬼级的投手，(mid-90s,2-3 breaking balls)
而且重点是当天也是鬼神级的状况，
那么以日本队的攻击模式，
在理论上预期的得分数
应该是会小于美洲打者对上日本ACE才对，
关键就在攻击模式。
以06年WBC日古冠军战，以及09年日美准决赛为例，
这两场都相当的典型，
古巴、美国的投手，
主要的球路就是 around 90s的速球跟横向滑曲球，
如果看连续剪辑，
日本队就是跟着横向的curve & slider跟到底，
等到失速碰出去，
但美洲教练就是反应慢半拍，
以09年的日美semi-final最表现美洲教练的用兵轻敌，
Roy Oawalt的速球最快只到91 mph，
完全没有压制力及保护曲球的效果，
除了被攻下很多分、有换投太慢的嫌疑外，
另外换上来的Scott Shields完全就是类似的球路，
不到92mph、且会偏高的fastball，
还有掉到地下已经失速的slurve，
下场就是一样，一支接着一支被碰出去
13年波多黎各就聪明的多，
投手动作诡异，球速虽不快但准，
但重点是以changup及sinker球路为主，
完全有效破解日本队的凌厉小枪攻势
反过来说，美洲投手碰上日本ACE会如何？
这应该是本文比较有争议的论点，
一般咸认棒球可以超越人种差异，
但我认为棒球与篮球某种程度类似，
打到某种技术程度，就是打天分球，
偏偏美洲打者有身材禀赋的人手更多，
这就可以支持更有效的打击策略，
就是用强硬的上半身，
支持跟到最后的出棒节奏，
除了有长程砲火，更直接降低被三振的无效攻击比率，
看看Barry Bonds就知道，
亚洲打者等到最后难免被挤到或跟不上，
提早出棒总得分率就会下降
06年WBC，林恩宇跟着变速球的红中140km就K掉李承烨，
就是一例，技巧够但力量还是比美洲人小
从此理论出发，日职ACE一场三人九局到底，
理论失分及经验法则就是三到四分，
美洲球队赢一场球赛足以。
in sum:
1.美洲球队有一手好牌，但可惜不会打，
浪费了打天分球的机会，
一支接着一支，让人看轻美洲队的深厚禀赋
(很想看见kerry wood 20k的鬼神美投对上日打)
2.what it implies for Chinese Taipei:
13年WBC王建民再次证明，
Sinkers or fastball (but fast enough)!
以上，欢迎拥护亚洲棒球及日职的人士提供不同看法