※ 引述《c823021 ()》之铭言：
: 2 世间情 (三立) 3.38
: 2新收视率调查实施普查 中华电信MOD却不跟进 记者／吕思逸
: (2013/03/10 PM02:14)
: http://mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=153505
“新媒体阅听行为研究实验室”是第四台业者、资策会、部分媒体一起要搞的，
企图要跟民间厂商，也就是AGB 尼尔森分庭抗礼的收视率调查机构。
MOD 的收视机制根本不需要收视率的数字，他已经有精确的收视数。
: 3.结论广告主最重视下广告的收视率
: 中华电信MOD却不跟进
: 科科MOD开机率增加以啥用
: 又看不到MOD收视率~科科
这点有概念混淆，广告主最重视的当然是收视率，精确地说，是AGB 尼尔森采样
的收视率。但是MOD 不跟进的是上面那款“新媒体阅听行为研究实验室”的收视
率统计机制，跟AGB 尼尔森没有关系。也就是说，MOD 就算要跟进这个“新收视
率”，根据贵方的论点，也跟拥有公信基础的AGB 尼尔森没有关联。
至于MOD 为什么不在AGB 尼尔森的采样范围之内，要要求的当然是作为营利机构
的AGB 尼尔森，而不是MOD （我想这很显然了，神龙的百大正妹里面居然没有林
志玲，请问是神龙的问题，还是林志玲的问题？）。但对于MOD 系统既有的广告
商而言中华电信所给予的“收视数”（没错，不是统计，是计算），还是有一定
的公信力的。
接下来回到这篇文章的问题，上面的概念错误显示c823021 这个人对广告业务、
第四台的收视率计算、以及上述连结中第四台业者欲推出的“新收视率调查”所
蕴含的脉络不甚了了；对普查与抽样的差异与实际的准确度更是毫不着墨。最夸
张的是，完全不设法了解“新媒体阅听行为研究实验室”跟AGB 尼尔森根本是不
同单位。我想作为一个网络社群的一员，这种一知半解却又没有求真精神的文章，
是大家应该去抵制的。
当然，最后一个大问题啦，会去采用AGB 尼尔森的广告商本来就意图的是在第四
台刊登广告、要在MOD 刊登广告的广告主在乎的本来就是中华电信的确切收视数
字，你在那边靠杯说“阿MOD 怎么不跟进‘新收视率’，这样要广告主怎么相信”，
是在乱洨三毁？
最后说说这个新收视率好了，这东西的机制其实跟MOD 的机上盒、AGB 尼尔森采
样端的机上盒一样道理，只是问MOD 为什么不加入？笨蛋！人家确切的统计数字
用来卖广告卖得好好的，也没有像第四台那样有种种为人诟病的问题、还没有拿
采样收视数字的工作来收费，凭什么要作球给你们黑，呃，第四台厂商，太奇怪
了吧。
不过一个中职球迷，到底有什么必要去关心频道商赚不赚得了钱？