根据我的印象，
第二届的WBC在组训的时候，
中职就和棒协发生了冲突，
但是在正式比赛之前这个冲突并没有浮上台面。
而在输中国之后为了找人承担责任，
一堆人跳出来谴责中职不尽力支援WBC，
包含丘毅这个完全状况外的也在节目上批评，
结果被当时的统一领队call in呛了回去。
还有当时的体委会主委也跳出来说中职接受国家补助却不出力云云(就是陈志祥说的这套)
结果被曾文诚回了放屁两个字。
说实在的当时的重点其实不是中职不尽力支援，
而是输中国引发的责任归属。
否则组训的过程都已经不愉快了，
就没看到当时的体委会试途协调两边关系，
只坐视两边冲突，最后打出最差的结果。
然后在这届WBC，黑象之后，
才有一个振兴棒球计画，
规定第1级赛事中职可以参与组训，
这说穿了就是在那届的WBC尝到苦头了的退步。
但是依照当时计画的结果执行的第三届WBC却是效果很差，
去年的WBC棒协和中职可说是从头吵到尾，
表示当年的振兴棒球计画在国际赛分级这一项根本完全失败。
而这次亚运为什么中职说是二级赛事，
其实可以从一个角度理解。
因为二级赛事的组训规定是由棒协负责，
中职只能配合。
目前的亚运就是这种模式，
也难怪中职会坚持亚运是二级赛事了.....
而且当年是打完了之后为了卸责才拿中职不配合出来鞭，
今年却是在开打之前就拿出来鞭了，
这原因很明显了，就是怕再输中国先打预防针XDD
我觉得如果出现那种最差的情况，
最大责任的应该是体育署，
因为他们完全没有负起协调两个组织的责任，
反而完全站在棒协那边，
比当年的体委会搓汤圆勉强让两边合作还要差劲，
都直接协调到崩掉了还把责任丢给中职，
明眼人都知道中职和棒协根本水火不容了你偏向棒协还想要中职配合，
根本就是搞不清楚状况= =
※ 引述《a111111zz (沐竹)》之铭言：
: 中国时报 陈志祥／特稿 2014年02月25日 04:10
: 中职联盟无视体育署打造之“职棒球员条款”保险理赔内容，坚持片面认定亚运为二级赛
: 事，拒绝接受征召参与九月仁川亚运棒球赛；此等视国家荣誉于不顾之行径，岂真是中职
: 球员所愿为？中职联盟实不宜也不该一意孤行！
: 体育署委请产险公司设计之“职棒球员条款”保险理赔内容，已尽全力满足中职球员工会
: 所提4项要求。不要忘记，“短暂失能”险是中职球团不合理扣薪制度下的产物，任何其
: 他运动单项可曾开口要求同样待遇？
: 中职此前曾一再强调─尊重工会诉求，然体育署为其“量身打造”后又不买单，简直把体
: 育署“庄孝维”，更欠国人一个解释。
: 中职联盟既如此强调重视球员权益，为何职棒打了24年，从未听闻联盟曾向任何球团提出
: 过应替各队所属球员投保之要求？事实上，真正见诸媒体报导的，反倒是在球员受伤、低
: 潮，或降入二军后所遭遇的“扣薪惩罚”新闻。
: 联盟过去24年来该做却不曾做过的事，非要等到今天国家需要征召中职球员之际，才来高
: 调争取球员权益？
: 此外，中职可以剥夺球员参加亚运的权益吗？统一狮陈镛基说，这是为国争光的机会，不
: 打很可惜；去年经典赛队长彭政闵则说，国际赛能让球员开眼界，到国际舞台多学习，每
: 次都让他成长很多。
: 事实上，以亚洲棒球的实力版图，参加亚运国光奖金几乎是90万元起跳（铜牌），夺金则
: 是300万，未必逊于薪水，保险更是中职球团未提供的保障。中职要替球员争权益，这不
: 就是联盟该替球员争取的“权”与“利”吗？。
: 根据“振兴棒球计画”的分级，亚运是一级赛事。这是中职在2009年爆发最大涉赌案，濒
: 临解散危机并高喊“政府救职棒”时，迫使体委会出手协助的决议之一。当时球团大拿补
: 助款，个个没有异议，联盟争取大型赛事补助金主管单位也从未说“不”。
: 而今，中职收入大增后，即片面认定亚运是二级赛会，“这不是过河拆桥、什么才是过河
: 拆桥？”
: 中职的高姿态，是完全忽视政府长年所投入之资源。出此重拳之际，最好是未来的经营也
: 能一肩扛起，一切自力更生，从此不要再用到纳税人的钱来为其挹注。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140225000890-260111