球员工会已经提过四个问题(条件)
其实有很大的问题在于球员保险
针对球员保险这一点做讨论的话
棒协似乎也有提出对应的方式
也就是若受伤则保障六成的薪资 但最高不超过十万
其实可以用十万元来反推球员月薪
10万 / 0.6 = 16.66万
中职方可以开放低于16.66万元月薪的球员参加亚运
若其他的条件都可以接受的话
单就保险的回应 以及认同六成保障为前提下
我认为这是中职可以出的下一张牌
※ 引述《a111111zz (沐竹)》之铭言：
: 中国时报 陈志祥／特稿 2014年02月25日 04:10
: 中职联盟无视体育署打造之“职棒球员条款”保险理赔内容，坚持片面认定亚运为二级赛
: 事，拒绝接受征召参与九月仁川亚运棒球赛；此等视国家荣誉于不顾之行径，岂真是中职
: 球员所愿为？中职联盟实不宜也不该一意孤行！
: 体育署委请产险公司设计之“职棒球员条款”保险理赔内容，已尽全力满足中职球员工会
: 所提4项要求。不要忘记，“短暂失能”险是中职球团不合理扣薪制度下的产物，任何其
: 他运动单项可曾开口要求同样待遇？
: 中职此前曾一再强调─尊重工会诉求，然体育署为其“量身打造”后又不买单，简直把体
: 育署“庄孝维”，更欠国人一个解释。
: 中职联盟既如此强调重视球员权益，为何职棒打了24年，从未听闻联盟曾向任何球团提出
: 过应替各队所属球员投保之要求？事实上，真正见诸媒体报导的，反倒是在球员受伤、低
: 潮，或降入二军后所遭遇的“扣薪惩罚”新闻。
: 联盟过去24年来该做却不曾做过的事，非要等到今天国家需要征召中职球员之际，才来高
: 调争取球员权益？
: 此外，中职可以剥夺球员参加亚运的权益吗？统一狮陈镛基说，这是为国争光的机会，不
: 打很可惜；去年经典赛队长彭政闵则说，国际赛能让球员开眼界，到国际舞台多学习，每
: 次都让他成长很多。
: 事实上，以亚洲棒球的实力版图，参加亚运国光奖金几乎是90万元起跳（铜牌），夺金则
: 是300万，未必逊于薪水，保险更是中职球团未提供的保障。中职要替球员争权益，这不
: 就是联盟该替球员争取的“权”与“利”吗？。
: 根据“振兴棒球计画”的分级，亚运是一级赛事。这是中职在2009年爆发最大涉赌案，濒
: 临解散危机并高喊“政府救职棒”时，迫使体委会出手协助的决议之一。当时球团大拿补
: 助款，个个没有异议，联盟争取大型赛事补助金主管单位也从未说“不”。
: 而今，中职收入大增后，即片面认定亚运是二级赛会，“这不是过河拆桥、什么才是过河
: 拆桥？”
: 中职的高姿态，是完全忽视政府长年所投入之资源。出此重拳之际，最好是未来的经营也
: 能一肩扛起，一切自力更生，从此不要再用到纳税人的钱来为其挹注。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140225000890-260111