※ 引述《good5755 (竹子)》之铭言：
:
: 年份 平均 新庄 台中 台南 澄清湖
: 职棒十五年 2004 3505 3318 3666 3494 2931 认养澄清湖
: 职棒十六年 2005 3408 3247 4291 2586 2896 黑熊事件
: 职棒十七年 2006 2264 1741 2367 2026 2746 陈金锋回国
: 职棒十八年 2007 2043 1667* 1910 2111 2657 黑鲸事件
: 职棒十九年 2008 1922 1684* 1693 1934 2067 黑米事件
: 职棒二十年 2009 3742 3676 3307 2842 3407 曹锦辉回国、雨刷事件
: 职棒二一年 2010 2690 3293 2325 1917 2073
: *突破天际排了81、82场
: La New 当年在高雄认养球场有没有成功?
: 在数据上很明显追过了统一的台南、兴农的台中，也逐渐能和新庄相比
: 2009年的假球案是最后一根稻草，很明显台北观众非常不离不弃?
: 再加上桃园政府释出利多情况下北移，结束La New的高雄生涯
我想说的只是 属地主义是稳固基本盘的重要方式
但不是"万灵丹" 以台湾来说 票房还有很多因素
当然长期之下发展属地是必要的 可如同你所说"北部球迷不离不弃"?
不 实际上就是劳动人口很大的差距
而桃园在交通以及房价考量下差不多等同加入双北生活圈
统一当然有他经营上问题 所谓的属地似乎只局限球场周边
所以无论发生什么假球还是三连霸 反正来来去去场均就是两千人
球场又小其中外野还占入场数一半(内野满座五千人)
就算配合假日活动 满场的意义比天母还不如(天母一万二 但是全内野)
也因此球团才会搞出这种 平日台南(基本盘稳)假日跑场的做法
再者 我并不是要说明高雄是什么无情城市
相反的我认为无论实情为何 假若有球团方面人员如此表示都相当不妥
我所提出的论点只是希望能够正视这样人口结构上的差距
而不是无视这点单纯的讨论属地主义