※ 引述《end4000w (战无不胜毛泽东理论万岁)》之铭言：
: 在我最疯棒球的那几年也是最常进场的时期
: 我和同单位一个同事是看球的基本班底
: 看球本来就是希望多一点人一起看比较HIGH
: 所以会很积极的想把同事朋友也拉拢进场看球希望能变新球迷
: 刚开始他拉了2个我拉了2个 一行人六个浩浩荡荡的入球场
: 我开汽车还负责当司机载三个 同事则用机车载剩下那个
: 第一场球过后 两个女同事被球场不舒服的座位和恶心的厕所,难吃的食物吓跑
: 第二场球后 又一个被无聊单调的加油方式搞到兴趣缺缺
: 第三场球后 最后一个因为其他三个都烙跑也不参加了,最后又只剩下我和同事两个...
: 所以我很认同某篇的大大讲的 全国主场的经营方式所导致的不用心经营
: 是我无法吸引朋友们进场的最主要原因 同样的问题每年一再出现每年都不改善
: 票价明明就没比较便宜 却要忍受比几座主要球场更恶劣的看球环境 形同次等公民
: 这样的照顾偏远地方球迷方法 我实在很难认同
我不知道你们是去了哪个球场, 这边以你们的理想球场桃园为例来作比较好了.
桃园球场的座位有比天母, 新庄, 洲际, 斗六, 台南, 澄清湖更舒服吗?
桃园球场的饮食有比这些球场更美味更方便购买吗?
桃园球场的厕所有比这些球场(台南以外)更多更好吗?
似乎都没有对吧.
喔对了...还有一点, 台中跟新竹这类老旧球场的票价真的有比以上那几
座新球场便宜. 至于加油方式跟主场赛程安排相比之下又是另一回事了,
就不在这边吵这个.
: 难道对这些地方的球迷来说
: 只要有球赛给你看,就是天大的恩惠,球迷就该跪安了吗?
: 很难想像LAMIGO这样尊重球迷的经营方式 竟然在这里这么不受欢迎
: 还拿出其他国家职棒主场也是到处排的例子来反驳
: 人家别的国家主场到处排 但是有给球迷差别待遇的基本供应吗?
: 我只能说会有这种风向 代表台湾消费者的意识仍未抬头
: LAMIGO这样的经营方式能不能增加球迷? 我不知道
: 球迷数是不是能够超越其他逐水草而居的马戏球团? 目前不知道
: 但是我知道至少平日场 他们进场人数已经快是过去的一倍了
: 更重要是这些球迷的钱花的值得 不用忍受脏臭的厕所 不舒适的座椅 不方便的饮食
: 所有的LAMIGO进场球迷所受的待遇都是同等 没有差别 他们票票等值 受到平等尊重
: 中职在会长带领下不断进步 但不能只有单一二的进步 四队球迷也是要跟着一起进步
再问一次
桃园球场的座位有比天母, 新庄, 洲际, 斗六, 台南, 澄清湖更舒服吗?
桃园球场的饮食有比这些球场更美味更方便购买吗?
桃园球场的厕所有比这些球场(台南以外)更多更好吗?
没有对不对? 除了台南以外, 这些差不多同一个时代(上个世纪末到这个世纪初)
新建的球场的设计大致上都是类似的, 球场硬件上是差不多水准, 所以你讲的这
些跟主场经营似乎没有太大关系嘛. 你所认为的Lamigo作的好的地方, 其实都不
是Lamigo的努力, Lamigo在跟球场比较直接有关, 真的努力的地方基本上就只有
从韩国引进的那套加油方式和硬件, 还有他们敢讲全内野都是主场球队加油席.
你可以喜欢Lamigo的加油方式, 但不代表只有那套才是正确的.
至于屏东, 嘉义, 花东...甚至是新竹. 你有看过每年只在这些地方安排三五场
比赛的时候, 到当地的比赛时的票房和观众的反应吗? 是不是很多人进场, 然后
一边感谢能到地方来比赛的同时也抱怨球场部分硬件设施不佳?
理想情形应该是如同MLB来台湾办比赛那样, 要求甚至是协助当地球场修缮到适
合的程度. 但不管是球团为了赚钱, 或是让地方球迷满足可以在家乡看到球星,
到这些地方球场办比赛都是很合理的事.
问题就出在目前CPBL就是只有四队, 再扣除一队只想排全主场.
所以在台北, 桃园, 台南, 高雄以外的球场的主场就只能落在其他三队身上.
再仔细把安排的赛程拿出来看看, 其实在台中和台北以外的这些地方球场比赛
安排的场次都不多, 问题点就只有在台中和台北的比赛.
如果台中和台北各再加上一队, 台中就不需要也不容许其他球队来插手,
台北有两支球队后也没有什么空间再让其他球团插手. 这时候要讲该让主
场安排八成以上都在主根据地才比较有可行性. 所以我才说, 目前的安排
在现在只有四队的现况下, 并不是什么很不合理的事情.