中华民国棒球协会是民间单位，理论上应受官方单位体育署约制的，
但如今体育署未能做好约制，只做其打手、应声虫，这是何解？
暂且不论棒协与体育署之人事关系如何，如果体育署成效不彰，又有何单位可以监督？
靠其上级单位教育部？
还是等监察院来纠举？
最后，还是靠立委质询？
关键来了，教育部软弱，监察院搞笑，至于立委呢？？？
中华民国棒球协会第10届理、监事理事
陈太正、谢南强、廖正井、彭诚浩、陈玉梅、周叔璋、陈嘉远、林华韦、赵士强、陈雨鑫
、
李锦田、谢明勇、何孝齐、余政宪、黄清诰、蔡铭仁、何敏豪、张至满、江界山、胡心雄
、
曾庆裕、彭腾德、陈百栋、范伟洸、黄平洋、陈炳甫、谢国栋、叶志仙、杨清珑、陈进财
、
张沧彬
棒协的理监事不只有议员，里面就有立委
这代表什么？
代表能质询教育部，质询体育署的立法机构人员，棒协自有他的人马
与其说质询官方，要官方审慎督导民间单位，
不如说民间单位就已依凭立委，挟持官方单位，
反制棒协？不如说一直被棒协反制。
网友日前的反棒协串连活动无功而返，
因为教育部、体育署根本就没有发挥督导的能力，
而监督教育部、体育署绩效的单位，里头又有棒协的人。
不怕夸张，已经可以说，除非棒协自己想改变，没人可以反制棒协，让棒协改变。
对此，呼吁各位关心棒球的人，对于任何参与棒协理监事之立法机构人员
拒绝投下任何一票。
如果这些人真有心关心棒球，就让自己从这份理监事名单除名。
当棒协理监事，跟关心棒球压根两码子事。
作为前者更根本背道而驰，反成压制官方的帮手。
力量再怎么微薄，至少我们还有选票。
若能成功串连，引起回响，相信棒协不可能再继续老神在在无动于衷。