【特约作家王老吉】
义务本来就是非常沉重的两个字，在这个连当兵都已不再是义务的年代，若轻易用义务的
大名冠上任何事，或许可以解决问题的表面，但根本无法解决问题的根本。
一个为亚运棒球组队的事，似乎发展到“义务”层级，运动员应该要尽义务，中职更应该
要尽义务。
但义务真的是组一支亚运代表队的核心价值？感觉义务就像是一个最便利的理由，只要用
义务就可一笔带过，掩饰一切。坦白说，如果硬要用义务来解决，还真的让人无还手余地
。
尽管中职很早就表态不会支援仁川亚运，原因很简单，“赛期冲撞”，相信体育署也很早
就知道，但这阵子又重提振兴棒球计画中的规定，亚运属一级赛事为由，要求中职支援以
组成“最强中华队”。并传出中职仍有许多球员仍在列管期间，若未尽“义务”，将取消
补充役资格等等。
亚运依台湾国情当然是一级赛事，但各单项运动是否需一视同仁，实在是个值得深思的问
题，或许台湾主管单位真的需在思维做出改变。
中职就以日本为例，棒球项目一直都以业余或大学球员参赛。其实韩国若非地主，也绝对
不可能让职棒赛季暂停，顶多是职棒二军参加，因此台湾以相应对层级球员参赛的说法合
情合理。简单说，亚运棒球项目的强度，就是业余水准。
而且对日本来说，亚运同样都在棒球季期间进行，要日职休兵或支援根本是不可能。不过
台湾就要用不同标准。
亚奥运层级但并非最强竞争水准不只棒球，奥运男子足球也是最广为人知的一例。甚至就
算棒球重返奥运，若大联盟不放人，也永远不是最强竞争。
目前世界最高水准的国际棒球赛事只有经典赛，台湾也在今年经典赛组成真的是史上最强
中华队，打出佳绩，但来到业余水准的亚运，竟又再次听到要组最强中华队，且突然要上
纲到要用义务去掩盖这些理性的讨论与事实现况，真是匪夷所思。
再来讨论实际技术操作面。首先，距离新球季运作渐渐逼近，越要中职休兵当然越困难，
在这个时间点要逼迫中职支援，越是窒碍难行。体育署一直表达不放弃希望，但坚守这个
希望、思维真有其意义，有这么重要？
中职在球季后先后有亚职大赛、冬季联盟，又面临兄弟象转手的重大事件，但还有一件更
重要的事尚未处理，也须等兄弟转手一事确定尘埃落定后才能进行，那就是转播权谈判。
职棒休不休兵，要休多久，全都牵涉其中，真的兹事体大，不只是中职的事，但现在的气
氛似乎是说为了中华队，中职这些事情你自己想办法解决，这是你的义务。当然若是真走
到这一步，中职似乎只能摸摸鼻子照办。
再来是“最强”中华队。棒协认为目前中华队的二、游最需要中职支援，所以是想要王胜
伟、陈江河，或是陈镛基、林志祥，或是林玮恩、陈凯伦，又或是林智胜、郭严文？
既然要最强，最好一次补一对，默契最佳，不要各队只挑一人，那请问要那一队在球季中
放他们支援才合理？或是为公平起见，因几个球员打中华队，四队真的全面休兵？
或是既然目标是最强，干脆复制经典赛模式，中职全力支援，一次征召十多人，甚至征召
陈伟殷、阳岱钢，王建民等等，那这样的话是不是教练团也都要中职支援才算最强？既然
如此，应该由中职主导组训才对，但有可能吗？
认为现在的中华队不够强，也代表业余不堪用，那体育署是不是该检讨为何棒球振兴计画
执行下来，尽管业余球队增加，但实力还是难堪次级国际赛大任，没有成效？是否有进一
步的强化业余计画？
目前距离亚运还有8、9个月的时间，体育署与其寄望状况非常复杂的中职，是不是也该针
对现有阵容(业余)提出强化计画？这么做会不会更有助于台湾整体棒球的未来发展？亚运
本身何尝不是让以业余为主的中华队，一次最棒的磨练机会？难道只要中职支援所有问题
就解决？
看到体育署仍在纠结于亚运棒球想组最强中华队其实令人失望，侷限与眼光太小，这个目
标应摆在下一届2017年的经典赛，强国日本已经启动，试问台湾呢？
台湾因中职与棒协水火不容，要某一方主动当头以经典赛为目标做整合犹如登天，或许会
认为亚运是一次契机，但亚运有先天不良问题，且时机不佳，最应该做，也该要从现在开
始做的是经典赛。
体育署要劳心的是如何在下一届经典赛组成最强中华队，若最根本的中职与棒协间的问题
不解，掩耳盗铃，下一个最强的中华队将永远难产。
【2013/12/19 联合新闻网】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=490598