Re: [新闻] 谁买了兄弟象 黄镇台出面解释

楼主: rhino0314 (鬼岛梦想家)   2013-12-03 21:37:33
※ 引述《pheobehan (菲菲)》之铭言:
: http://www.cna.com.tw/news/aspt/201312030498-1.aspx
: (中央社记者林宏翰台北3日电)中华职棒联盟会长黄镇台今天说,就联盟的立场而言,
: 就是中信金买下了兄弟象。
: 中职会长黄镇台在记者会也说,“因为时间匆促,记者会上实在是没有说清楚,连我也不
: 懂”。
: 黄镇台事后联系中信高层,他向媒体解释说,“华翼育乐公司跟当年中信鲸育乐公司同性
: 质,中信透过华翼,以广告行销的费用,来营运兄弟象队”。
找中信来玩真的有点自找麻烦
首先,华翼跟中信到底是什么关系
新闻后来说"性质与中信鲸育乐相同
但两者之差异点很可能在于
中信鲸育乐是子公司而华翼只是广告事项上有合作的公司
虽然有怀疑中信鲸是否为中信金之子公司
但答案如果为否的话,那不就更没有理由用还有会籍的中信鲸育乐来接
反而搞一个全新成立现在还在筹备中的公司
反正目前看来,华翼确定不是子公司而只是挂名以及广告赞助的合作
问题是这根本不是适合职棒发展的稳固关系
因为中信跟华翼只有广告合作与冠名赞助关系而非关系企业之下
中信不仅随时可以抽手,觉得风向不对时更可以调整赞助的金额
然后当职棒规模发展起来愈玩愈大的时候
谁来保证中信还会愿意陪其他球团砸大钱去赞助华翼玩下去?
或是在法规的限制下,中信一年到底可以拿多少钱出来玩也是问题
谁又可以保证中信跟华翼合作关系不会因为什么事情中断?
感觉这些都问题不小
作者: gfabbh (David)   2013-12-03 21:38:00
中信鲸育乐是中信金的子公司?我存疑
作者: qaaz (hiromi)   2013-12-03 21:38:00
当初不要给中信接就不会有这些鸟事了,就看这是谁的主意囉
作者: aa1477888 (Mika)   2013-12-03 21:38:00
中信必须要有华艺的股份或股权关系对中职才有保障但这样有没有违反金控法 就不知道了
作者: gfabbh (David)   2013-12-03 21:39:00
中信鲸除有“中信”外,仔细查他的董监,他和中信金的关系
作者: Relyonair (你怎能不爱棒球?)   2013-12-03 21:39:00
中信育乐应该是子公司没错 因为当时还没有5000万的规定
作者: hergan (Q.E.D)   2013-12-03 21:40:00
中信鲸育乐有确定是中信金的子公司吗 ..
作者: linih2002 (辉)   2013-12-03 21:41:00
会长怎么会桶这个...
作者: gfabbh (David)   2013-12-03 21:41:00
也是非常遥远
作者: Rivera (里维拉)   2013-12-03 21:41:00
一推不知道 2009 法规就改过了 还在那子公司
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-12-03 21:53:00
关系很遥远?那罗联福是假的喔.......
作者: SYNACK (鸡排咧)   2013-12-03 22:04:00
那就找邱毅负责啊 它不是臭屁它牵线

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com