Re: [讨论] 职业棒球队赚钱吗??

楼主: houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)   2013-11-29 18:32:21
职业运动要赚钱,或著是运动比赛要赚钱,非得要跟电视媒体结合密切
举凡奥林匹克、英国超级联赛、美国职棒,翻身的最大关键还是电视转播费用
大联盟也是有贫富之分的,为什么洋基可以洒钱洒爽爽还可以赚,除了基本的球场
入场费用外,最大的关键就是自己拥有YES电视网,可以为球团带来大把的钞票。
英国的职业足球,在1980年代柴契尔夫人执政后一蹶不振,直到英超改革后
靠着电视转播费用的权利金等手段,再度带起英国职业足球的热潮。
奥运也是类似的状况,国际奥委能够赚到大把的钞票,也是靠着电视转播的各种费用
近一点的例子,日本职业足球联盟最近的赛制改革,闹得轰轰烈烈。
为什么联盟到最后还是要执意进行改革,最重要的原因之一就是目前职业足球联赛的
赛程无法配合地上波转播的时段。能够让J联赛在地上波节目常驻,对于目前碰到
入场人数缩减中的J联赛来说,是帮俱乐部增加收看、财政收入的重要改革。
所以纵使一堆现场球迷串联拉布条抗议(前面几轮以浦和为首的球迷各自在球场拉
布条抗议赛制修正)
※这边补充一下,J联赛纵使亚洲最彻底的属地主义联赛,都还是会面临现场
入场人口衰退的议题。
直接点讲,满场不过15000人,但是电视机前面的观众人口,可以随便的就超过。
对于球团来说,是知名度与利益双收。看看美国NFL超级杯,已经在十万人的球场
比赛了,转播权利金还是高到吓死人204亿美金。所以说职业运动的收益关键,
除了进场人数之外,转播权利金非常的重要。
不过很遗憾的是,中职在这块比较薄弱,联盟一致转播权利金有一定的好处,
但是对于扩大权利金市场来说,步骤会比较慢的。当初兄弟想要各自转播,
其实也是基于收入的考量,如果能够在两家以上的电视频道看到转播,其实未必
是坏事。但是今天的理事会,大致上还是决定了要一致处理,那大家还是等著苦撑或
打平吧。
棒球比起足球,明明算是相当好卖广告的比赛了,因为每局之间都会有可以插广告
的时间,甚至换投都有。
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之铭言:
: 日韩是真的不太赚
: 主要就是二军吃掉利润
: 老美没这问题,因为小联盟独立运作
: 所以中职才这么抗拒搞二军
: 今年回春大家还是说没赚,事实上也真的没啥赚
: 除了转播金不高外就是二军成本
: 目前二军成本才2000多万,大家就哀哀叫
: 但二军又是职棒进步的根本,不得不搞
: 球团要多思考如何赚更多
: 因为二军之路不能回头,一定要继续进步
: 所以一定要搞属地,观众数量培养到场均破万
: 还有玩独立转播,提高转播金
: 玩职棒热血是一定要的
: 毕竟职棒就是国家的棒球龙头
: 本身就负担著国家的成棒兴衰大任
: 过去台湾的成棒成绩不好看,被日韩欺负
: 中职其实很有责任,只是不知道为何在这个板旅外才是箭靶...
: 台湾的职棒真的只是幼幼班而已,未来的路还很长
作者: sdiaa (桂纶镁)   2013-11-29 18:35:00
YES是藏钱吧 ^^
作者: hatedog5566 (黑狗)   2013-11-29 18:45:00
yes股份好像卖了吧
作者: maikxz (超级痛痛人)   2013-11-29 18:59:00
你完全搞错联盟统一处理这回事了 会长昨天的讲座已经讲很明
作者: maikxz (超级痛痛人)   2013-11-29 19:00:00
显不想只有一家转播单位 另外文中讲的英超也是统一卖转播权
作者: maikxz (超级痛痛人)   2013-11-29 19:01:00
出去 (分场次给BT跟BBC) 上个提出独立转播权的球队直接被干到翻起来 还只是放个消息而已
作者: maikxz (超级痛痛人)   2013-11-29 19:13:00
记错 本土应该是BT跟SKY = = 至于英超跟他行销把转播卖给各国比较有关

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com