: 推 gemboy:反正还是一堆人连诈欺罪购成要件都不知道 开口先恐龙法官XD 11/25 22:20
: → gemboy:法律构成要件可不是一般人想的那么松散 又不是你骗我我骗你 11/25 22:22
: → gemboy:就是诈欺 11/25 22:22
: 推 gemboy:我也不晓得口口说恐龙法官 到底判局书或起诉书有没有看 11/25 22:27
: → gemboy:至少罪名也辜狗一下构成要件 游戏规则啥都不晓得用粗浅生活 11/25 22:28
: → gemboy:常识判断 法律可不是那么简单 11/25 22:28
不是告诈欺,诈欺罪早就成立了
现在是告诈财造成的民事损害赔偿,例如某甲假冒A公司卖XX产品.
造成XX产品商誉受损,告妨碍名誉.
虽然目前大多不成立,但是绝非没有心证空间
法官如果将假球视为"千面人事件"
把中入伸诈欺行为当成在食品中下毒,造成没人敢消费的案例来看
也是有成立空间的