为何不讲明白了
没利润就没利润
还扯到地方政府不配合?
今天中华职棒是公营事业吗?
为何每次有事都要叫政府配合呢
上次假球案也叫政府救救国球
真的搞不懂台湾私人企业都喜欢叫政府救或帮忙呢
※ 引述《Sailoruranus (Jerry)》之铭言：
: http://www.nownews.com/n/2013/11/14/1019900
: 义大犀牛球团14日针对认养高雄澄清湖球场之事，发表声明稿指出“在未见地方政府有任
: 何积极作为与长期配套措施，球团不敢贸然行动以免重蹈覆辙”。
: 犀牛球团表示，认养澄清湖球场之事，目前义大职棒仍持续评估中，认养主场乃职棒未来
: 落实在地化必然趋势，只是推广棒运需政府与民间共同努力，过去认养澄清湖棒球场的失
: 败案例已有前车之鉴，在未见地方政府有任何积极作为与长期配套措施，球团不敢贸然行
: 动以免重蹈覆辙。
: 放眼国内外，无论在NBA或MLB甚至日本职棒常有球队因城市积极或消极态度而产生主场转
: 移案例，为吸引职业运动落脚，有意愿之城市都以实际行动营造良好投资环境，如增建交
: 通设施或新建新球场来吸引职业球队的进驻。
: 然而在台湾各项条件如政治、交通或长期政策发展并非企业本身可改变，政府更应有积极
: 作为并与民间协商后，营造良好投资环境，以达带动地方经济发展之目的，而非在缺乏投
: 资诱因与长期配套措施之下，只求经营转移目的，如此一来绝对不利于棒球运动发展。
: 目前“澄清湖球场”委外经营(OT案)市府仍在规划，该办法最快要到2014年4月才会成形
: ，之后还有各项程序绝非短期间就能完成。义大犀牛更盼市府能先将澄清湖球场各项设施
: 修缮完备，并规划相关如交通或长期地方发展等配套措施，针对过去认养乙案双方缺失进
: 行全面通盘检讨后，再委外经营方可建构良好营运模式，以利高雄棒运发展。
: 义大犀牛第一年承接职棒球队，针对各项缺失球队绝对会深刻检讨并持续努力创造球队的
: 独特性与经营模式，球队经营是以永续经营为目标，但职业运动的发展绝非仅靠企业独木
: 撑舟，政府更应负起营造良好环境的责任，方有助于台湾职业运动长久发展。