Re: [闲聊] 为何碰到日本就是打不好?

楼主: handfoxx (我是说在座的各位)   2013-11-11 00:02:47
※ 引述《alexmai (想不出来)》之铭言:
: ※ 引述《lpboyboy ()》之铭言:
: : 这种未战先惧的心态 到底是何时开始产生的
: : 记得以前80 90年代 中华队那种碰上日本就非赢不可的拼劲 很像已经消失殆尽了
: S级投手封住日本 + 鸟安/触击得一分 + 死守 = 过去胜日本的方程式
: 其中:
: S投手可遇不可求,也不是S投手就 [不会失分]
: 鸟安机率更是低中之低
: 死守因为组头们会处理,所以总是会要偶而失误
: 以上
今年WBC台日战
中华队已经发挥超好了
全场11支安打 比日本少2支
全场没有发生失误
陈镛基和大师兄镇守3B和游击超乎水准
高弹跳还是滚地球真的行云流水
顺带一提 那场阳岱钢的表现是4只0
但是这次这三场看下来
这只中华队选球完全消失
要战术也执行不出来
我真的一点感动都没有
今年就有人说谢长亨过于保守
WBC 9局下一出局一人在垒 居然还要短打
但没人想的到我们9上才刚被逆转
这气势真的非常伤 2出局拼再见安是唯一的希望
看来美好的回忆就停留在三月的WBC那只中华队身上吧
作者: frank47147 (少朋)   2013-11-11 00:06:00
正规九局 9安 2BB 3支长打 但是只有3分.....
作者: loko (太多事无法掌握)   2013-11-11 00:07:00
运气不好 哀
作者: frank47147 (少朋)   2013-11-11 00:07:00
没办法多得一点分 就永远都要靠先发投手大爆发才有机会
作者: conbanwa (吱吱山的奶彈洨妹)   2013-11-11 00:08:00
主审拉起来 CT就去SF惹 览教有病不举吧 呿...
作者: frank47147 (少朋)   2013-11-11 00:08:00
不过以前是靠锋哥尻砲拿三分....
作者: YKM519 (来聊天吧)   2013-11-11 00:10:00
这次经典赛的表现日本绝对有吓到 没想到不到一年就破功 XD
作者: trylin (踹林)   2013-11-11 00:10:00
这支中华队感觉除了陈俊秀打击都没什么耐心
作者: sivle01 (好耶,好运还没走!)   2013-11-11 00:10:00
…大师兄的游击…如果守的是兄弟二游 早赢了
作者: Garza (繧飒)   2013-11-11 00:11:00
一直配外角低当然不举阿 本来就坏球
作者: SNSD999 (少女时代)   2013-11-11 00:11:00
把田中打下去时 垒上有人还无人出局 没继续得分很伤 ><
作者: Garza (繧飒)   2013-11-11 00:14:00
阿给WBC守得很好好吗 他那场NP帮大树守下两分 傻傻的
作者: frank47147 (少朋)   2013-11-11 00:15:00
我是觉得说用WBC来说我们比较接近日本 是没什么感觉..毕竟这次WBC日本也没争招旅外的..会打成拉锯战也是先发
作者: frank47147 (少朋)   2013-11-11 00:16:00
的王爆发 6局无失分才有的 之后就崩盘了我觉得单从那场觉得我们接近日本好像太乐观了.....
作者: sc321 (sc321)   2013-11-11 00:17:00
这次WBC已经是天赐良机了 最强CT打最弱日本 无话可说
作者: frank47147 (少朋)   2013-11-11 00:17:00
韩国也是没有赢= =....
作者: Garza (繧飒)   2013-11-11 00:20:00
大树第一局靠二垒审误判 第四局靠阿给NP 不然大概会掉3分
作者: qaaz (hiromi)   2013-11-11 00:20:00
先发王固然不差,但守备至少帮忙一半,让王在这队一样会很惨
作者: frank47147 (少朋)   2013-11-11 00:22:00
嗯 也是有运气成份 当下我也觉得台湾和日本好像接近不少 但之后回想起来 其实差距好像其实没什么变小= =
作者: frank47147 (少朋)   2013-11-11 00:24:00
只是从以前 神锋哥一人非常能打 变成 大家稍微能打了
作者: qaaz (hiromi)   2013-11-11 00:25:00
整场缠斗不失误就进步很多了,就怕接班的以后连这个都没有
作者: frank47147 (少朋)   2013-11-11 00:25:00
假如这时候还能有一个锋哥 那"实力"就真的能接近日本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com