※ 引述《Phatmen (一丘之貉被战活该)》之铭言：
: ※ 引述《cacac (就这样吧)》之铭言：
: : 有个疑问，国外一垒、三垒手多强打，
: : 为何中职优秀的一垒手很多
: : 而优秀的三垒手很少？
: : 一垒手有恰恰、神拳、胖子、以及往后的大师兄等多人，
: : 而三垒手自泰山以后，.........没几人能看，至多，就由一垒转练三垒的胖子还可以。
: : 其他位置野手要改练一垒，难度相对低，
: : 为何各队仍不积极培养三垒手呢？
: : （也好奇，神拳为何讨厌守三垒。）
: : 这样往后的中华队，不仅一堆人抢一垒（旅外还有陈俊秀），
: : 三垒人选反而乏善可陈。
: : 难道要继续靠基哥在国际赛守三垒？
: : 还是有人觉得余德龙、黄仕豪、黄恩赐其实可以期待呢～ ( ° △ °|||)
: 因为台湾教练对于守备的偏执，对于守备光谱的错估，还有对于球员攻守期待的失衡，
: 造成三垒手始终是台湾的痛脚。
: 台湾教练对于一个大棒子的守备就非常没有信心，林益全连二垒都有尝试过，却丝毫无
: 法容忍他在三垒的失误，实际上台湾完全不相信守备是可以养的，当然不一定会成功，
: 但是为了打线最大化而调整守备位置这种事，在台湾教练的脑袋里是少之又少。
: 林益全生涯初期的三垒守备的确不好，但是我们再也没有机会看看他到底有没有机会长
: 出来，因为他几个失误，很快就被移防到一垒甚至DH，一个有可能的三垒砲就这么不见
: 了。甚至还有教练眼看自己的三垒手OPS+不到80，还是觉得自己不缺三垒手，而总是过
: 于注重三垒手的守备，到最后站在三垒的都是那些从中线起家但是range不足以cover中
: 线的准替补内野。
: 台湾教练完全没有“稀有守位的大棒子很值钱”这种想法，对他们来说，守备和打击是
: 两个分开来评断的部分，只要我有一个大棒子，就是想尽办法移到一垒或DH“降低守备
: 负担，让他们专心打击”，而什么三垒、角落外野，都是守备很重要的位置，所以宁可
: 摆守(ㄗˋ)备(ㄕㄚ)组(ㄅㄤˋ)，所以捕手砲也会因为“守备考量”去打DH，让另一个
: 打击不好的捕手先发蹲捕。三垒砲也会因为“守备考量”去一垒或DH，然后让工具人守
: 三垒。
这里观念有问题
稀有守位的大棒子很值钱
这句话是有成立前提的
首先你球队里的砲得先能塞满DH.1B.LF这三个位子
再来才轮的到RF跟3B
变成你手上砲>5
这时候能主动移往SS.2B.C之类的选手
才会有"价值"
这样你能相对不牺牲守备的情形下提升火力
不然就算你手上有A-ROD这种全能攻守SS
结果一垒站的是B.Ryan
那意义在哪里
这跟叫A-ROD守1B
然后叫个守备组去SS
搞不好后者这种守法还好一点
起码远离中线守备压力相对小
受伤机率搞不好也能低一点
更何况现在
你打算叫他往困难守位移动的
是守备一向不好的神全
不是不能冒险
而是冒险要有代价
今天在犀牛没有能跟神全火力相提并论的选手之前
该转守位的
怎么轮也轮不到神全
: 所以，以红雀为例，如果阵中有Pujols、Holliday，如果是台湾教练带红雀，绝对不会
: 再补Berkman，因为“一垒和左外野都有人了”，M.Carpenter一定不会去练二垒，而是
: 继续待在角落。
就算是今年只能称长枪部队的红鸟
你可以先数数
打线上能稍微称砲的有几个
川哥.桂格.Holliday.冷冻人
是不是把守备光谱上的站位给塞满了
LF.1B.RF.3B
除了国联没有的DH之外
如果你手上只有两张川哥.桂格
你会想让桂格转练3垒
然后从MINORS拉人来塞1B吗XDD
: 台湾教练总是想打1：0的比赛，但永远不相信一棒就可以换回一分，却很相信一个失误
: 一定会掉超过一分，所以即使是三垒、一垒、左右外野，守备绝对优先于打击，反正一
: 分可以辛辛苦苦靠战术挤出来，但是却很容易因为失误就不见了。
: 所以，在守备考量下，三垒当然不是大棒子该去的地方，因为在他们的心中，大棒子就
: 是防守不好，反过来说，只要打击不好，就有可能守备不错，因此许多打击不好守备也
: 不好的鸡肋，就因此成为教练团心中的爱将，尤其是三垒，是他们最常出没的地方。
: 在台湾的教练能跳脱1：0、跳脱死球时代、跳脱投手战之前，想要看到三垒强打，恐怕
: 只能期待统一继续把高国庆放在三垒了。
有些事不是外国的月亮比较圆
如果我们的砲一直量都不够
真的没必要去要求强打练守备光谱偏中的守位
困难一点
相对的也代表受伤风险高一点