楼主:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2013-10-31 21:38:06目前在只有4队在队数不足的中职
或许继续玩上、下半季制才是最佳解
可能必须要等到队数增加到6队时玩“全季制”的时机才会成熟....
但在这种畸形的“上、下半季制”中
最大的缺点就是很容易造成拿到上半季冠军的球队下半季开始调整不想积极求胜
追根究柢就是因为“同时包办上、下半季冠军”的球队诱因太少了.........
台湾大赛的制度其实2010年有改过
只要包办上、下季冠军的球队总冠军战可以先保送1胜
只是我觉得这样的奖励措施诱因还是不够...........
包办上、下季冠军的球队总冠军战除了先保送1胜外
“也能享有每1场的主场优势”
说实在的“主场优势”对于中职来说没有这么重要
影响胜负的程度很小........
别说中职啦MLB的主场优势都不太明显了更何况是中职......
“享有所有主场优势”讲白点就只是“票房奖励”而已
既然你包办了上、下半季冠军让你赚每1场的票房我觉得也是合理的
直接效法日职的高潮系列赛那套
央联、洋联的高潮系列赛都是联盟冠军队“保送1胜+享有所有主场优势”
唯有增加“让上半季冠军也想拼下半季”的诱因才能把半季制的缺点下降到最低
我是这么觉得啦~
MLB的主场优势很明显啊 CPBL的主场优势也慢慢有影响了
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-10-31 21:41:00问题2003年到~2008也不曾全季制过
作者:
rpg1510 (八分之三)
2013-10-31 21:41:00同意+1
统一在台南 Lamigo在桃园 好像都有点优势(胜率较高?)
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2013-10-31 21:53:00
上下冠多一场主场合理 二、三名挑战赛已经赚过一轮票房了
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2013-10-31 21:54:00
搞不好上下冠打总冠军还赚比较少 多一场的话觉得223不错除非4:0 其它至少都可以赚三场以上 而且都会在主场封王
楼主:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2013-10-31 21:56:00不,是上下冠的球队主场全拿,打上来的球队1场主场都没有
楼主:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2013-10-31 21:59:00你要不要也叫日职打上来的球队也都不用玩啦?罗德表示:
作者: gordon27 (蓝星人1号) 2013-10-31 22:00:00
赚不赚钱是球团的事情 球员上了场就是会想赢
全拿也有道理 因为冠军赛只会打6场 上下半季冠军先一胜