Re: [讨论] 大家赞成禁止本垒前的冲撞PLAY吗?

楼主: indium111 (#ttyhg)   2013-10-21 22:51:15
※ 引述《liunwaiqoo (鲸魂不灭~~~~\( 〒□〒)/)》之铭言:
: 今天的新闻已经出来了
: MLB正在研议是否要禁止跑者在本垒前冲撞捕手
: 赞成、反对的两派人皆有
: 赞成的人认为冲撞的危险性比较高
: 为了保护球员应该要禁止比较好
: 反对的人则认为棒球最好看的地方就在这里
: 搞得这么绅士感觉太娘了根本就不好看
: 我个人是比较赞成禁止冲撞的
: 因为我觉得棒球运动真正的精随是在投打对决和守备的Nice Play
: 本垒前的冲撞反倒并不是这么重要....
: 而且主要是真的危险性太高了经常会伤害到捕手....
: 甚至一代天才捕手 B.Posey 还被撞到整季报销........
: 幸好伤愈复出后还是很猛不然可就真的折损了一位天才.......
: 所以我个人是比较倾向修改规则禁止本垒前的冲撞
: 大家觉得呢??
: 假设MLB真的修改这规则然后中职也跟进的话....
: 其实好像也没什么差别= =
: 台湾不管有没有这规定跑者都不太会去冲撞捕手......
: 就算真的撞也都是很温柔的那种有撞跟没撞一样..........
把本垒攻防换到二垒攻防来想,就会发现目前的本垒攻防很不合理
情境: 打者打出外野落地安打,想要直冲二垒垒包
1.外野手雷射肩,球迅速来到二垒手的手套,二垒手好整以暇准备触杀跑者
此时跑者不想出局,施展出霸王肩,期望能撞翻二垒手以求安全上垒
这个跑者是不是很白目?
2.跑者飞毛腿,通过一垒迅速往二垒迈进
二垒手眼见球会来不及,故意人挡在二垒垒包上面,不让跑者上垒
这个二垒手会不会太机车?
但是以上这两个情境,我们看棒球比赛却很少出现
因为这些都是犯规动作
但是在本垒攻防战时,主审却很少判决妨碍守备或跑垒
所以会上演着本垒冲撞的戏码,不是很奇怪吗?
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2013-10-21 22:52:00
撞倒二垒手又无法得分 怎么比...
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:53:00
最好这两个动作是犯规动作防守球员只要卡在跑垒线上.撞了哪来的犯规
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:54:00
第二个动作你想试试空身vs钉鞋谁比较硬吗?
作者: EatMe37 (= ==")   2013-10-21 22:55:00
2.没犯规啊 可以挡垒包 但就不要靠北人家撞你
作者: yfhao (刀开不完)   2013-10-21 22:55:00
这行为在二垒本来就是犯规...这还要解释嘛??
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:55:00
哪个脑残2b敢没护具去挡垒包的.我给他拍拍手
作者: gordon27 (蓝星人1号)   2013-10-21 22:55:00
除非球没传过去 挡垒包才会是犯规 这点本垒也相同
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:56:00
你到底在写啥你自己看得懂吗?防守者未持球故意挡在跑垒线上,被跑垒者撞到是要判妨碍跑垒
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:57:00
这是跑者犯规.还是防守方犯规
作者: liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)   2013-10-21 22:57:00
其实你写的很多是错的...这跟本垒前的冲撞PLAY不太一样
作者: ucda (女子无德便是财)   2013-10-21 22:57:00
如果冲撞2垒手3垒手 阿是不会用这招化解唷http://ppt.cc/UQIh
作者: EatMe37 (= ==")   2013-10-21 22:58:00
所谓"未持球"不包含"准备接球"
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:59:00
只要进入准备接球状态.其权利视同已持球
作者: pujos (lks)   2013-10-21 23:00:00
帮我楼上补充...
作者: EatMe37 (= ==")   2013-10-21 23:01:00
而且今天重点应该是"持球"能不能挡住垒包

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com