Re: [闲聊] 中职上下半季的赛制其实满有趣的

楼主: kin6150 (破凤)   2013-10-13 09:28:07
其实我觉得如果改成全年胜率第一直接进总冠军,然后上下半季冠军打挑战赛。 这样才比较不会有球队因为拿到上半季冠军就练兵,还是要拼年度第一才能确保有冠军赛。
大家参考一下,这样是不是比较好?
作者: kimkenxxx (天天狒狒)   2012-10-13 09:28:00
没错,这比较好
作者: a77112886   2013-10-13 09:30:00
这样比较公平!
作者: secpeda (secpeda)   2013-10-13 09:31:00
我一直以为赛制是这样... 原来不是
作者: lookers (实体店面 货到付款 宅配)   2013-10-13 09:32:00
这牵扯到一个问题 全年第一到底优先在季冠军之前还是之后
作者: cheug0653 (Tiny Orbit)   2013-10-13 09:32:00
之前就有想过,其实个人觉得全年第一才是真的第一
作者: SNSD999 (少女时代)   2013-10-13 09:34:00
的确 全年度战绩最好的统一 还是有可能不能打总冠军战这种赛制超级奇怪 ><
作者: asb123 (ˊ_>ˋ)   2013-10-13 09:37:00
同意
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2013-10-13 09:45:00
所以现在不是这样噢==
作者: hirokofan (笠原弘子 命!)   2013-10-13 09:50:00
已经不错了,以前没拿上下季冠军的全年冠军连机会都没有
作者: Allen524 (Allen)   2013-10-13 09:52:00
还是单一球季最好.全世界都是单一球季阿
作者: bear31223 (就爱打篮球)   2013-10-13 09:53:00
原来不是这样喔 真鸟
作者: diebird5566 (不死鸟56)   2013-10-13 09:55:00
纯粹票房考量 单一球季 第一个出来反对的就是兄弟阿
作者: SatoTakuma (鍵盤評論家)   2013-10-13 09:55:00
不过四队的单一球季蛮妙的..干脆全年一就是总冠军XD
作者: Allen524 (Allen)   2013-10-13 09:57:00
其实以今年4队的总胜场差来看.实施单一球季不太会影响票
作者: Allen524 (Allen)   2013-10-13 09:58:00
房吧.看看日职和韩职的总胜场差.他们都不怕影响票房了
作者: SatoTakuma (鍵盤評論家)   2013-10-13 10:00:00
524开示了 看来是不可行
作者: deep5566 (莺歌包皮™)   2013-10-13 10:01:00
大师开示了 看来上下半季的赛制稳了
作者: Chia2323 (Chia2323)   2013-10-13 10:04:00
难怪打24年只有两年是单一球季
作者: jshk (雷)   2013-10-13 10:18:00
这样就像单一球季 季冠军反而像外卡 好特别喔XD
作者: cherryd (宅宅~~)   2013-10-13 10:29:00
+1..
作者: smallb (老逼)   2013-10-13 10:32:00
这赛制不错!!
楼主: kin6150 (破凤)   2013-10-13 10:33:00
果然 大家也是这么想的!!!
作者: Mite   2013-10-13 10:46:00
这样对兄弟不利 兄弟只能靠季冠军才有机会
作者: s0857168 (爱乘欧妹咖)   2013-10-13 10:48:00
现在不是这样吗?
作者: qpqp1 (dbdb1)   2013-10-13 11:05:00
如果全年胜率第一,包办季冠军怎么办?
作者: Tamama56 (袴田日向)   2013-10-13 11:08:00
推原PO提的赛制
作者: liusim (六四母)   2013-10-13 11:25:00
这有道理
作者: liusim (六四母)   2013-10-13 11:28:00
全年第一包办季冠军 可以总冠军先赢一场阿
作者: qpqp1 (dbdb1)   2013-10-13 11:30:00
不是赢一场的问题,是挑战赛要怎样打?
作者: qpqp1 (dbdb1)   2013-10-13 11:32:00
原po说的是要全年胜率,上下季季冠军分别为三支不同球队才能成立吧?
作者: liusim (六四母)   2013-10-13 11:33:00
应该就二三打吧 球队实在太少了
作者: qpqp1 (dbdb1)   2013-10-13 11:35:00
如果年度二三打,那不就又变成单一球季的意思了吗?
作者: liusim (六四母)   2013-10-13 11:35:00
23打挑战赛
作者: liusim (六四母)   2013-10-13 11:37:00
那也是同一队伍包办上下半季冠军才会出现的状况啊
作者: qpqp1 (dbdb1)   2013-10-13 11:37:00
不过我想说的是原po所提的这个方式还是不可行
作者: liusim (六四母)   2013-10-13 11:38:00
过程还是上下半季啊 应该不能用结果来说还不是一样过程之中多了很多选择 避免矛盾感而已 就像版友说的
作者: qpqp1 (dbdb1)   2013-10-13 11:38:00
不只包办上下季冠军才会这样啊
作者: liusim (六四母)   2013-10-13 11:39:00
目前制度有可能造成年度第一打外卡的矛盾感啊
作者: qpqp1 (dbdb1)   2013-10-13 11:39:00
只要拿到其中一个季冠军就会遇到没办法打挑战赛的问题了
作者: qpqp1 (dbdb1)   2013-10-13 11:41:00
请试想全年胜率第一,又拿到季冠军的机率有多大
作者: liusim (六四母)   2013-10-13 11:41:00
就不用打挑战赛啊 现在挑战赛不是非打不可吧?
作者: qpqp1 (dbdb1)   2013-10-13 11:45:00
不打挑战赛又是另一种方式,我一开始就只是针对这篇提出意见而已
作者: liusim (六四母)   2013-10-13 11:47:00
这篇也只是针对挑战赛状况发生的建议而已吧= =
作者: liusim (六四母)   2013-10-13 11:49:00
现行的产生挑战赛的规则的确有原PO提的盲点啊啊啊啊
作者: lionsss (l07300617)   2013-10-13 12:00:00
本来就该这样,全年第一竟还不一定能打总冠军....
楼主: kin6150 (破凤)   2013-10-13 13:03:00
如果 有球队包办 就上下季 第二名去打挑战赛啊 这样如何?
作者: typhoonnat (台风耐特)   2013-10-13 15:08:00
球队数不够 什么制度都不好
作者: adst513 (午安)   2013-10-14 00:07:00
全年第一如果也是半季冠军 先跟另一只半季冠军打
作者: adst513 (午安)   2013-10-14 00:08:00
打赢直接封王 打输还可以打总冠军赛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com