立场问题，让制度面的质疑一再浮现，就如板友说的，什么标准都会有人质疑。
站在大资球团立场。如果纯粹FA，直接跟各队谈约，免选秀，甚至免牺牲选秀选，
那是最好不过的。
但站在小资立场，透过选秀得到大物的可能性远高于FA，所以基本上是支持选秀的。
在大资跟小资的利害冲突方面，联盟选择了专案，其实是一种折衷方案。
让各队能谈约（就这点来说是公平的，各队都能谈），
签约队亦失去三轮选秀权（这就点来说，是平衡的，让其他队拥有更多补强新秀空间）
所以，无所谓专案特别图利哪队的问题，且这决议，也是各队承认
就算义大有所争议，也多是争议程序问题以及模糊地带，而非大资与小资之间的争议，
更不是认为联盟偏袒哪队的争议。
千万别把乔事传统，归咎于联盟会长，那是本有的保守传统，存废关键在球团
而非会长，甚至可说，这保守传统反让会长改革一向吃力，得多方协调才能推动
如果说废掉乔事传统，我反而认为，会长不会反对，因为他反而能尽情发挥。
别觉得这样不好，MLB就没以乔事作为主要办事原则，而显得更专业化。
或曰，制度独立详立，废掉乔事原则不好吗？
就我刚说的，制度不是会长说变就变，如果四球团，任一球团不愿放弃干预能力
那么这种制度的详立与独立就永远是个问题，所以这并非会长的问题
而是各球团间习以为常的恶习。
以上是制度现况。
但大家请别忽略一件事，会长除了考虑大资、小资球团的立场，更得顾虑到球员的处境。
在专案之前，会长已考虑到旅外球员的立场。如何为旅外争取更好权益，
如何透过旅外，强化中职人气与球技，是他最深的关怀。这点千万千万别忘了。
对于，把旅日球员回归的却无专案可循之难题，全归咎于会长本身，我认为有失偏颇
因为，
1、如上所述，在四球团共识不足，且不愿轻放权力下，制度独立详立本有困难。
（听清楚，所以是要四队有共识下，都愿轻放权力下，制度才可能详立独立。）
因此现况是选择一次一次招开会议，一次一次重新分配利益。
2、在专案之前，会长已考虑到旅外球员的立场。在专案之后，旅外回归意愿大增
然而这种回归潮之迅速，却远超出原有预期。原来，旅日都可能想回来。
我们当然能因为专案模糊地带，尚待应变，而给予质疑。
但我们难道就不能为会长提高了旅外回归意愿的环境，而给予掌声吗？
如果还停留原有不动的制度，旅外还要多伤多老才愿意回归？
旅外迟归，你觉得对中职是利是弊？
现有制度当然有其限制
（我支持的并非今日方案，详前文，但也有其限制，所以对于各制度，一方面质疑
一方面也应给予同情）
但这些已在改变的进行式，只是这改变牵涉到大资、小资平衡，四球团权力
以及球员权益，不是那么简单的沙盘推演，就能论定平衡。
所以，质疑之余，多点同情，静观其变吧。
※ 引述《a450125a (老鼠不再爱大米)》之铭言：
: 〔自由时报记者吴清正／台北报导〕最近有多位旅日球员被释出，其中资历较深的许铭杰
: 和林威助是否可以比照旅美的郭泓志，不需经过选秀而以专案直接和球团洽谈合约，中华
: 联盟会长黄镇台昨天表示，有讨论空间。
: 黄镇台表示，因应年底可能有不少旅外球员回台，近日内就会召集各球团开会，如果大家
: 认为有球员可以专案处理，就会再度提出。
: 如果许铭杰未获得专案处理，由于他赴日前曾是台湾大联盟台中金刚队球员，中华联盟副
: 秘书长王惠民表示，他的归属问题还要查阅相关会议纪录。而至昨晚为止，还没有定论。
: 同属前台湾大联盟球员的张志家，2008年加盟中职并未经选秀，而是由并入中职的原台湾
: 大联盟两支球队协商，最终加入Lamigo桃猿的前身La new熊；不过，据了解，许铭杰的案
: 子和张志家并不相同，当初协议若许铭杰回台，直接归属于承接金刚队的球队，而金刚队
: 一路从诚泰太阳再到米迪亚暴龙，米迪亚已经在2009年解散，因此许铭杰将比照2009年年
: 底返台的林恩宇，未获专案就必须参加选秀。
: http://ppt.cc/bG66