Re: [闲聊] 甲子园的实力~~

楼主: oftisa (oo)   2013-09-01 20:42:19
明显看得出来日本的实力比较强
安打数也差很多
日本的各部分的稳定性都较好
可见高中生根本不用打木棒
美日棒球强国都打铝棒还不是强
其实木棒、铝棒根本就没差,只要打到甜蜜点什么棒都一样
打不好什么棒都一样
而铝棒比较不易损坏,学生球队的成本比较低
这样组球队的意愿才能提高
印象中美国大学NCAA也是打铝棒
不管是美国还是日本都是要参加这次比赛才开始练习木棒
根本也没有衔接的问题
台湾还要打木棒吗?
作者: ck6a83 (河马-西波)   2013-09-01 20:43:00
要啊 不然厂商赚什么
作者: sp123008 (将军)   2013-09-01 20:44:00
1F讲出重点了
作者: afa1919 (家洛)   2013-09-01 20:45:00
美国高中不是也改打木棒了吗
作者: Alano (わかなXなな)   2013-09-01 20:46:00
还是有差好吗....没打到甜蜜点一个会出去一个不会
作者: lampardoRio (小确酸-微小且确定酸酸)   2013-09-01 20:46:00
你知道秘密 木棒厂商要送你木棒了
作者: Luao47 (Luao)   2013-09-01 20:48:00
铝棒比较能培养出强力拉打习惯.. 纯粹就FU不同你看改木棒之后,台湾出几个强打...
作者: lampardoRio (小确酸-微小且确定酸酸)   2013-09-01 20:50:00
蒋屁屁是末代铝棒 木棒后第一大砲是陈俊秀
作者: lionsss (l07300617)   2013-09-01 20:50:00
改打木棒那么多年了,成绩也没比较好....
作者: ohmyya (三翻西施狗)   2013-09-01 20:51:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: ChinHuiTsao   2013-09-01 20:51:00
木棒影响比较大的不是投手球速吗?
作者: rats (瑞特斯)   2013-09-01 20:51:00
现在符合BBCOR的铝棒已经非常像真正的木棒了 可以考虑改回来
作者: MAX777 (跑堂小二)   2013-09-01 21:00:00
改木棒反而投手球速变慢了 都练变化球让你难打球心
作者: scjh123 ( )   2013-09-01 21:15:00
用铝棒比较能养出锋哥接班人吧...不然高中就开始学鸟碰
作者: bill0703 (比尔)   2013-09-01 21:19:00
改铝棒,投手变化球应该更多吧~
作者: piercingX (Guandro)   2013-09-01 21:23:00
提早打木棒根本就白痴
作者: ccf5299 (E.O.L)   2013-09-01 21:23:00
铝棒变化球投多 打者跟到很容易变长打
作者: ccf5299 (E.O.L)   2013-09-01 21:24:00
好打者拿铝棒 你没有一定速度是压不下来的
作者: porten812 (节能.减碳.发优文)   2013-09-01 21:26:00
这很黑的
作者: a129517496 (Koshien)   2013-09-01 21:26:00
铝棒可以培养强拉习惯+1 超有感
作者: jd061118 (加油好吗)   2013-09-01 21:28:00
日本甲子园...哪里明显赢我们...明明实力就差不多= =
作者: chihsih   2013-09-01 21:29:00
不学习美国, 我们有我们的玩法-> CPBL(低阶1A)
作者: frf2pujols17 (普神17号)   2013-09-01 21:30:00
你太单蠢了 铝棒都国外做的
作者: ccf5299 (E.O.L)   2013-09-01 21:30:00
今天投手可能差不多 这届打击我们输日本吧而且日本才练木棒没多久
作者: chihsih   2013-09-01 21:31:00
我们实力真的差没很多啦 只差在进攻和防守两点
作者: Amygo (心在何方)   2013-09-01 21:32:00
投手明明差了一个档次.....
作者: a129517496 (Koshien)   2013-09-01 21:34:00
如果宋文华今天可以先发跟松井互投... 一定很好看
作者: jd061118 (加油好吗)   2013-09-01 21:34:00
投手不会输太多 今天台湾的是三号四号 日本可是王牌
作者: jd061118 (加油好吗)   2013-09-01 21:35:00
我们还留很多好投手...
作者: ccf5299 (E.O.L)   2013-09-01 21:35:00
李振男那个年代 我们整体实力赢甲子园改打木棒之后就回不去了
作者: jd061118 (加油好吗)   2013-09-01 21:37:00
这届小朋友水准不错投 守都ok 就打击要忧心
作者: pony0411   2013-09-01 21:39:00
守备也有差,铝棒球比较强,比较难守
作者: zack7301428 (噗)   2013-09-01 21:42:00
李振男时代实力赢甲子园?你也美化太多了吧
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-01 21:42:00
明明投打都有差...不过基数不同就是了
作者: panjanhon (天下没有白吃的午餐)   2013-09-01 21:43:00
拿铝棒打出去的球比较强
作者: jd061118 (加油好吗)   2013-09-01 21:43:00
应该说我们的青棒菁英一直都不输(甚至可以赢)日本青棒
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-01 21:43:00
如果日本只从东京都里面选球员 搞不好台湾还能赢
作者: jd061118 (加油好吗)   2013-09-01 21:44:00
输都是输在后来成棒的养成还是要强调拉 如果是台湾菁英对日本菁英..是不会输
作者: iamgoodboy (床顶上的演说家)   2013-09-01 21:44:00
铝棒有BUG的对投手不利 玩铝棒有些投手内角完全不敢塞
作者: etjj (ㄒㄉ)   2013-09-01 21:45:00
贫打成习
作者: porten812 (节能.减碳.发优文)   2013-09-01 21:47:00
有些铝棒弹性已经改的跟木棒一样了,打出去不会比较强
作者: jd061118 (加油好吗)   2013-09-01 21:48:00
成棒的贫打...和三级棒球一定有关系阿 观念都是从小养成可以去观察日本青棒韩国青棒和台湾 光是看挥棒就不一样
作者: jd061118 (加油好吗)   2013-09-01 21:49:00
日本强调击中球心 韩国鼓励全力拉打 台湾...四不像
作者: ccf5299 (E.O.L)   2013-09-01 21:50:00
台湾强调往右边打
作者: porten812 (节能.减碳.发优文)   2013-09-01 21:51:00
棒子握短、球跟进来、往反方向碰,长打可遇不可求
作者: jd061118 (加油好吗)   2013-09-01 21:52:00
所以成棒如何 从三级棒球就看得出来!!!
作者: porten812 (节能.减碳.发优文)   2013-09-01 21:53:00
遇到强投不要求大支,稳稳推进,击溃对方守备阵形
作者: chuag (carmelo)   2013-09-01 21:54:00
日本那第4棒挥棒很有架势
作者: humor12314 (Yang)   2013-09-01 21:58:00
热身赛主播有讲 美国高中试打铝棒 这次比赛集训3个月
作者: humor12314 (Yang)   2013-09-01 21:59:00
才练木棒的不叫再讲美国也打木棒了
作者: chdc ( )   2013-09-01 22:11:00
其实很简单啦 看改木棒之后一整年高中联赛有几个出墙的?
作者: chenchien (小波特)   2013-09-01 22:15:00
以前国中小看到揠苗助长成语 很没感觉 但中华队 由小到大给我们很好的启示
作者: chenchien (小波特)   2013-09-01 22:18:00
打铝棒就好了 实在不懂比较早学就会比较强吗 kerker
作者: YesHi   2013-09-01 22:42:00
日本这左投分明跟台湾投手不同等级...
作者: timmic (╒野球魂╛♂)   2013-09-01 22:57:00
看完韩古战 中华队鸟碰无误 连碰都碰不到
作者: Celtic8879 (//)   2013-09-01 23:13:00
木棒会让投手更依赖变化球 而年轻的手臂不适合投太多
作者: Celtic8879 (//)   2013-09-01 23:14:00
支持国内三级棒球改用木棒铝
作者: linada (=..=)   2013-09-02 00:35:00
怎么没人推x甲会计?
作者: Boris945 (WpsClauDe)   2013-09-02 03:19:00
台湾连慢垒都用木棒,一群神经病
作者: bkebke (下次填)   2013-09-02 10:53:00
木棒便宜啊,2,3千就有一只了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com