原文恕删
台湾职棒的票价便不便宜我是不太知道
但跟国外职棒比起来价格应该是相对亲民很多了
坦白说我能接受台湾职棒的票价提升至400~450左右
某些更好的位置甚至要再贵一些
但当然你要给球迷相对应的硬件享受，这些就不谈了
我想讲的是
我觉得台湾职棒的票价
“太笼统了”
怎么用笼统来形容？
我觉得门票的制定太单调
即使是内野，也有分位置好位置不好
既然有分位置好位置不好，那怎么可以全部都收两百呢？
你看，在球员休息区上方再攻守交换拿到球的机率一定比坐在内野后方的球迷机会来得大
那么在内野票价的部份球员休息区上方跟后方的票价就应该区隔开来
有二楼看台的位置也应该要比内野便宜一些
光内野这样就应该区分出四种票价
如果以现在职棒内野全票假日350的票价水准
应该可以修改成
一楼热区450
一楼后方300
二楼前方350
二楼后方300
四种不同的票价
半票贩售我就觉得可以统一在200，位置自然要是比较差的一楼后方跟二楼后方
至于外野统一票价我觉得就理所当然，除非有某些视野会被标竿挡住的位置
我承认这个例子不是非常完美
但我觉得这应该是未来球团经营可以考量的方向之一
将球场上每个位置的票价作大大小小区块的订价
这样比你全部都统一票价应该会更来得有赚头(?)
当然如果现在就这样做也可能会流失球迷
这就是你球团自己要在为了吸引球迷的部份多下点功夫
再举Lamigo的例子好了
桃园球场的缺陷大家都知道，既然妳有西晒问题
那自然你应该将有西晒问题的位置票价降低
然后可以直接享受到Lamigo球团啦啦队表演的位置
应该加收票价，而不是整个球场只分内野外野，这样票价区分太单调了
想要从门票收入多收一点钱，球团应该再把这个部份细分
虽然区分的比较细微对于现场售票也许会增加麻烦
但对于球团收入肯定有阻碍的
像是lamigo主场的热区 我觉得内野收到500是很合理的票价...
然后有西晒问题尚未解决的位置
平日开打，可能西晒问题少，那票价可能优惠个50块
假日开打，那些位置会被晒比较久，那可能优惠个100块
甚至可以看当天天气而决定是否优惠票价
我觉得这样才能真正区别出棒球场每一个座位的‘价值’
当然啦，还是会有人酸我
这样你就假日买西晒位置，然后跑去三垒侧找空位坐就可以贪小便宜
那这方面就是民众的公德心问题
我只能在每个民众都很有公德心的前提之下做这样的假设
还是希望职棒这块饼可以越做越大，票价上升，增加球团经营职棒的意愿