这真的是月经题
08年我有一篇文章被m就是讲这个XD
一、人的成长是一个连续的，而非离散的，
球员生涯末期的实力不一定会弱于上升期的
你举的都是点，而不是他们来台湾的前后几年
这样会失真
二、
时间轴的不对称
你举的优秀洋将，跨年度也跨的太大了，
当时比现在还不逊色的洗洋将风气，
有更多更多的杂鱼死在沙滩上面。
而比较的只有那一年的洋将或是三年的洋将
三、
利用洋将来评比实力的不确定性
原因很简单，如果要把洋将当作实力的评比，
那也要全世界的棒球水准是固定的，没有变化
一但全世界的棒球水准是变化的
那这样子的比较就会失去准确性或说只剩下相对性
只能得到
可能两个时期中职现在距离世界棒球的差距
不能够拿两者的差距来决定谁的实力高。
能够确定的几件事情是
找寻洋将的不易是因为
1.早年中职的洋将薪资在90年代MLB的薪资水准的
相较之下的竞争力还OK，现在在MLB的薪资水准大
幅度提升后
2.世界流动性更高，再加上台湾职业的形象不佳
能够吸引到的优秀选手也多半是以台湾为跳版前进
日（韩）
3.台湾对洋将的态度跟本还是停留在上古时代，用完
即丢，不尊重也不觉得应该尊重
但是近年洋将的资历完整度也比职棒初年高也是事实