※ 引述《liunwaiqoo (鲸魂不灭~~~~~~~)》之铭言：
: 不论你是滚地球型还是飞球型的投手
: 只要能让打者出局就是好的投手
: 像全盛时期的王建民就是个非常极端的滚地球型投手
: 优点是比较能买到DP缺点是安打经常会找洞钻穿出内野
: 而现在的陈伟殷就是飞球型投手但压制力还是很好
: 但是我有点儿好奇一个问题.....
: MLB如果是统计一整季的所有投手母体数量非常大的情形下
: 滚地球型的投手表现比较好还是飞球型的比较厉害？
: 我个人猜可能是飞球型会表现的比较好....
: 有强者有相关的数据吗？？
过去30年MLB最强的十位投手:
Name IP GB% K/9 WAR
Roger Clemens 4916.2 46.8 8.55 139.9
Greg Maddux 5008.1 51.5 6.06 114.3
Randy Johnson 4135.1 43.2 10.61 110.3
Pedro Martinez 2827.1 38.8 10.04 86.8
Curt Schilling 3261.0 39.5 8.60 83.5
Mike Mussina 3562.2 43.3 7.11 82.3
John Smoltz 3473.0 45.9 7.99 78.4
Kevin Brown 3256.0 53.6 6.63 73.8
Roy Halladay 2721.2 54.3 6.95 68.0
Andy Pettitte 3251.0 48.6 6.66 66.7
看起来是三振+飞球比较好一些
滚球投手有个大问题是滚球容易造成失误
所以帐面上ERA会比较好看 但实际阻止失分能力被高估

结论就是三振才是王道啊！碰不到球就不用守备

推专业文~~~~~感谢你的解答^_^ 我也觉得应该是飞球型的会比滚地球型的稍微强一点点,因为飞球守备难度比较低

飞球投手比较怕类固醇

飞球守备难度比较低 可以造成的伤害可能也比较大

MLB看久了觉得还是滚球好 看过太多以为飞球结果飞出去的

在列个BB/9 就会发现排第二的那个根本妖怪

我觉得应该要列联盟平均GB% 这样才有比较性

再列个HR/9??

滚地球型的都撑不久

GB%有扣掉三振吗?

而且钱球是说球出去不管用飞的用滚的上垒率一样吧?

楼上 那%数差蛮多的.....

GB%当然不包括K

RJ唯一神左 BJ4

垒上有人和垒上无人对于防守的阵型和压力完全不同。

因此滚地球投手在垒上有人时对于防守的压力非常大

飞球不会比较容易出墙吗?

唯一神左? Sandy Koufax:

Mussina和Pettitte排的到过去三十年前十?

联赛扬奖都没得过就要排前十? 顶多公务员吧

除了上面两位 谁没拿过赛扬?

这是看WAR的排行阿，而且"过去三十年"从1983来看

算起，有疑问就想一下80s除了火箭人出了什么大投手?

KB也没拿过啊 但是贡献度就是超高