其实中职也才24年，古今差异能有多大？
从单一球员表现来看也不准，球员高低起伏很明显的，每年都在变动，
用20年前，20年后的表现去看这20年间，联盟水准的浮动，没什么意义，
到底是联盟水准在变，还是球员本身高低潮，根本看不出来嘛。
如果球员样本数多，那还可以用平均来看，问题是这样的球员根本就不多啊，
泰山、东哥　大概只有这2人可以当参考了。
OPS+图表


双联盟时间是1997~2003，光看这二人曲线图，反而看不出双联盟期中职水准下降。
泰山的高峰期正好是27~30岁，(2003~2006)
东哥1967年生，进入职棒就26岁了，正值巅峰，可是图中可看出，
33岁到39岁的成绩，比他前半生还好。(2007就无视了吧，打席太少。)
究竟是老来开窍还是中职水准反而下降？
结论就是，完全看不出古不如今或者今不如古的现象。
我相信廖敏雄一样的身手，放到今天，还是会一样的威啦。

元年的洋将 现在大部分连来台实战测试的机会都没有...

训练方式就差很多了 还没差多大

这问题拿去问泰山吧 只有他能回答这问题

泰山在高中生签约表示过看法了 以前水准没现在高

不用算球员本身的进步?

一个职业棒球 20几年没进步还要来干麻

东哥与廖敏雄是同期的职棒选手,所以用东哥来类比是合理的

他们都从同一支中华队中退役

观念,分工,训练,数据分析,设备,球场...都不一样 怎么比?