Michael J. Sandel在"钱买不到的东西"
这本书当中 有拿让球场冠企业名的事情当反面例子
书本中是拿Mets的花旗球场来说明
就是说 这将造成市场腐化了纯净的运动场
各位想想
若真的开放了
以后我们就不是说"我要去洲际棒球场看球"
或是"今天在天母球场的比赛好棒"
而可能是
"这周末要不要去鸿海球场看比赛"
或是"挖~远雄球场好高级阿"
Michael J. Sandel认为这是一种悲哀
不知道棒球版版友怎么想?
作者:
ourlun (天桥底下说书的)
2013-08-07 18:30:00还好啊，NBA也一堆冠名的球场，感觉会很糟吗?
我想问,当年东森OT小巨蛋的时候,有人说我要去东森小巨蛋
作者:
Amophis (Anything else？)
2013-08-07 18:30:00我要去脐带血球场看球
作者:
vance1024 (这次考试稳死的T^T)
2013-08-07 18:31:00那就规定球场必须将地名放在球场名字之中 像日本一样
作者:
secom ( )
2013-08-07 18:31:00搞不好会有 "我今天要去金钱豹"
严格说来原本台北棒球场那个现在应该会叫成 捷运小巨蛋(因为现在台北小巨蛋是台北捷运公司负责经营)
作者:
LKN555 (好的)
2013-08-07 18:47:00经营不代表有冠名权吧?!
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-08-07 18:55:00我觉得还好 Sandel想太多了...
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-08-07 18:56:00那职业运动上的各种广告母公司等等照他理论都不可以放
作者:
lynked (左手不只是辅助而已)
2013-08-07 19:00:00书中的前提是该球场已经有悠久的历史跟球迷的回忆，成为所
作者:
lynked (左手不只是辅助而已)
2013-08-07 19:03:00在地区文化与历史上的地标。想像一下洋基或芬威要是冠名
作者:
lynked (左手不只是辅助而已)
2013-08-07 19:04:00NY跟BOS的球迷应该都会不爽，不是说职业运动不可放广告
作者: jeffl0402 2013-08-07 19:59:00
纯净的运动场咧 大家都领基本劳工薪资好惹 最纯净
作者: tom0316 2013-08-07 20:05:00
留地名也无不可~~EX 台中-金钱豹球场~~