※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: Debugger (Win Shares 痴汉) 看板: Sabermetrics
标题: 台湾职棒史前二十大投手的一些随笔
时间: Tue Apr 11 09:39:58 2006
1. 陈义信：
讨论谁是台湾职棒史上成就最高的投手时，不管是哪一队球迷来谈，候选答案都几乎离
不开五个名字：陈义信、黄平洋、郭进兴、王汉、谢长亨。以 Win Shares 的排名系统
角度来看，其实在这五人中，后面四人的等级差不多，但陈义信却是远在他们之上的。
要分析这个问题，我们来让陈义信的成绩与其他四个人一一捉对厮杀。先从排在第五的
谢长亨开始。
陈义信 vs. 谢长亨：
谢长亨虽然有好几年被当成是统一王牌，投出来的成绩也不错，却谈不上顶尖，生涯从
未有任何一年超过十三胜。当然，能不能拿到胜投受到队友的影响很大，谢也一直有“
悲情阿草”的称号。不过，如果再看看其他数字的话呢？在那个王牌投手都拼命吃局数
，很少用到中继投手的年代中，谢长亨的生涯从未有任何一年投到两百局以上，这个标
准王汉、黄平洋都达到过数次，陈义信更是四度破两百二十局。统一队算是不太会操投
手的球队，谢长亨没有超大的工作量或许原因正在于此。但是，当回顾从前来判断投手
生涯成就贡献的时候，虽然有不少投手因为太操而提早报废，但是像陈义信这种在多年
大量投球却还能当了十年主战投手的人，自然就应该被排在工作量较小而工作品质（
ERA、WHIP）却没有明显较好的谢长亨之上。
陈义信 vs. 王汉：
王汉在 1993~1995 这三年间呼风唤雨，但也就只有三年。在那鲁湾的那年带伤演出，表
现并不突出。陈义信虽然只有最好的两年（1993~1995）可以与王汉的平均水准一拼，但
是 1991~1992 两年的明星级表现，再加上 1995~2000 六年主力投手，说这八年的成就
压过王汉多出来的一年顶尖表现还绰绰有余也是通的。
陈义信 vs. 郭进兴：
拿郭进兴的巅峰时期 1995~1996 与陈义信的 1993~1994 相比呢？陈义信多投了 104 局
，败场数与救援成功数一样，却多了两胜，而且防御率也比郭进兴低了 0.18。除了他们
的这两年之外呢？陈义信在 1991~1992 这两年也是联盟最佳投手之一，郭进兴在 1993~
1994 这两年也是好投手，但是投球局数加起来还不到三百局。而陈义信其他年也是当了
好几年的主力投手，郭进兴就只有职棒二年还值得一提了。
陈义信 vs. 黄平洋：
黄平洋的前四年（1990~1993）成绩是 874 局，63胜36败14救援，陈义信的前四年（1991
~1994）比黄平洋多投了 49 局，多了10胜，却少了七败（因为比较没有先发救援两头跑
，所以也少了四救援），防御率虽然高了 0.1，但是 ERA+ 却几乎一样（黄 145，陈 143
），这四年可说是两人几乎打平。
黄平洋的接下来三年（1994~1996）成绩是…开刀复建，几乎没成绩；陈义信的接下来三
年（1995~1997）成绩不算耀眼，但都是表现在平均以上的主力投手。
两人生涯的末期都在台湾大联盟，所以直接比较成绩也很方便。黄平洋的最后五年（1997
~2001）成绩不差，不过已无法像从前一样大量投球，算是太阳队的第三号投手。每年顶
多投个一百一十几局，防御率则是在二点六四跟五点多之间跳动；陈义信的最后三年（
1998~2000）的工作量也大幅减少了，平均每年“只能”投一百八十局左右，防御率则是
在三点五左右。
我想，陈义信是台湾职棒史上第一号的投手应该没有问题了吧？
2. 黄平洋：
早年由于味全队缺少可以分担局数的投手（或者说就算有徐生明也不太会去用？），常常
必须一会儿先发一会儿后援。以职棒元年为例，24 场先发 15 场后援，居然还能投了
246 局，这难度可不亚于职棒四年陈义信的 258.1 局。生涯有将近三成是以后援出赛。
3. 郭进兴：
生涯生涯表现曲线特别。进中华职棒的前三年表现平平，接下来两年也只算得上是达到主
力投手的标准，却在最后两年发光发热。可惜未能持续生涯。
4. 王汉：
在台时间不长（与其他排名较高的球员相比），但以三年的近 MVP 表现就足以排在史上
五大投手之一。王汉的 1993~1995 三年成绩，和陈义信的 1992~1994 成绩，很难说哪
个是史上最佳的三年颠峰表现。
5. 谢长亨：
所谓的“悲情阿草”其实没那么悲情。以先发投手来说，生涯的胜投数会跟总 Win Shares
数差不多。胜投多的通常就是队友比较有火力或牛棚的支援，Win Shares 比较高的就是稍
微命苦一点。阿草生涯一百胜，而 Win Shares 则是 109 分，只比胜投数多一点点。相差
的九分几乎都是 1991~1993 这三年造成的，而后来几年就没什么变化了。可能是早年的阿
草的确悲情，后来即使没那么悲情，但是这个绰号已经根深蒂固，就被大家牢牢记住了。
6. 勇壮：
生涯累积数据有多项是中华职棒史上第一，或是台湾职棒史上第二（输给成绩跨两联盟的
陈义信），但是缺乏 big year。能常态性的当队伍中的前两号投手也不简单了，只是不
能给人一出场就是赢球保证的感觉。
7. 风神：
出赛年份与勇壮几乎相同，表现平均来说略好一些，但并没有在中华职棒停留那么久。
8. 刘义传：
救援投手第一名要说是刘义传或是凯撒都通。如果说是只看救援的部分，那么 Win
Shares 系统会把凯撒排在前面。不过虽然刘义传前几年的先发表现普普通通，但至少也
为他攒了一点正分。
9. 凯撒：
两度在台的表现趋势相同。第一年都是大杀四方，1996年虽然防御率不是最好，但是以
后援的角色投了近一百五十局，是救援投手投球局数最多的一年；而第二次的第一年就
几乎无人可敌了，投了 89 局，防御率还不到一。但是这两次都是第二年之后成绩大幅
滑落，贾西时期是因为后来局数没有多的那么夸张了，其实投到一百局左右还是挺多的
；凯撒时期的第二年局数少掉更多，只剩下 60 局，甚至在季后赛被放在板凳上纳凉。
10. 柏格：
排名最高的左投手。跟风神有个共同点：离开三商队之后表现大幅升级。
11. 枫康：
在台成绩颇为莫名其妙。大部分的洋投，如果成绩像他第一年一样拿个防御率 4.63，大
概投不满一年就会被解约了。在 64 名投了超过两百局的洋投手当中，没有任何一个人
的防御率超过 4.5，超过 4 的也只有凯力强（302局）、马力安（240.2局）、捷猛士（
208局），以及马丁尼（时报那位，203局）四位。而枫康居然又在台湾待了三年，他给
兴农队的回报是：一共拿了 43 胜 23 败，平均每年投超过两百局，防御率不到 2.5。
12. 史东：
跟王汉有许多相同点：都待过两支队伍；都是第一支队伍待了三年，离台之后又回锅换
另一支队伍；在第二支队伍的成绩都不怎么样；但是靠在第一支队伍三年的优秀成绩就
可以压倒绝大多数对手。
13. 林英杰：
要是再台湾再多投一年，排名最高的左投手可能就会变成林英杰了。一样是三年好投，
只是这三年并不连续。在那鲁湾的最后一年（2001）应该记得的人不多，但名声终于在
中华职棒又打了出来。
14. 汤尼：
请问这是唯一一位洋投手被叫去守其他位置好几场的吗？
15. 奥古斯都：
吃局数的代表性洋投。因为生涯大部分在台湾大联盟，所以知道的人比较少。一般找洋
投来要不是希望要有 150 局以上 ERA<3 这种水准，要不然就得是必杀终结者。奥古斯
都的成绩以洋投的标准来说只是堪用，但是先发的那四年每年能投两百局左右，就让球
队的投手调度轻松了许多。一般人看先发投手贡献度时，胜败场数与防御率大概都会看
，但是重要性也相当高的投球局数则常被忽略。
16. 潘威伦：
现役球员排名最高者。按照前三年的使用模式，以及潘威伦的健康程度，要在中华职棒
当个十年主力投手不是很难，但是不多的投球局数也让他的贡献度受到了限制。如此一
来，他的排名要跟黄平洋郭进兴等人一拼还是机会不小，可以用较佳的累积贡献来弥补
较低的巅峰表现，但是就没什么机会夺取陈义信的宝座了。
17. 劳勃：
One-year Wonder。在兄弟的那年是史上救援投手最佳表现之一，回锅之后在台湾大联盟
三队游走，表现只算是过得去。
18. 康明杉：
谁是三商队史的第一号投手？早年的四大天王中，陈义信、黄平洋、谢长亨三人都排在
史上投手前五名，但是三商的涂鸿钦因为种种原因未能达到当初许多人的期望，反倒是
康明杉一步一脚印，慢慢地累积起来了生涯的成就。在三商的前三年 Win Shares 数：
涂鸿钦 35，康明杉 27，在三商的后四年 Win Shares 数：涂鸿钦 12，康明杉 29。康
明杉在台湾大联盟的表现倒是出乎我意料的差，莫非他在三商的最后一年真的是退化的
象征（投113局，防御率 5.97），而不只是当初以为的一年低潮而已。
19. 高建三：
投得不错却没有大红大紫，一方面是因为他没有特别突出的一年，一方面也是因为鲸队
的低人气所致。潘威伦跟高建三是投手前三十名中仅有的两名现役选手。原本在 2004
年底时觉得阳建福颇有机会一起加入的，不过现在…还有得等。
20. 涂鸿钦：
生涯没有一年投超过 150 局，而且还是声望最高的职棒元年投得最多，后来就几乎是愈
来愈少。生涯历年投球局数是：149、126、132.2、97、47.1、77、20.2。生涯的最高点
嘛…大概也就是生涯的起点：职棒元年虎队第一场比赛，涂鸿钦投出 14K 完封味全队。