※ 引述《hades14 (....)》之铭言：
: 只是主审却只和三垒审做个商讨便做改判
: 而非召集裁判们做讨论
: 直接无视二垒审的判决
: 这样的改判过于独断且不合理
赛后 ESPN 有仔细的讨论这个改判, 当时的情况是三垒审跑出去看
球有没有被接住, 二垒审跑到三垒补位, 但因为从二垒跑到三垒的
关系, 并没有很好的角度来判断有没有提早离垒, 反而是主审的角度
较好.
后来 Buck Martinez 抗议时是指出主审的角度比二垒审好, 然后主审
是在询问二垒审, 问他是不是非常确定并没有得到明确答案后才改判的.
从重播画面中可看出这个改判是个误判, 但要以此来说美国作弊什么的
就太情绪化了, 在 ESPN 的转播中, 也是指出这是个误判, 更指出这么
重要的情况下, 要改判应该要有更明确的证据. 基本上, 他们是以棒球
的角度来分析这个改判, 而不是像某国一样得了便宜又卖乖.
与其说是美国人从上到下在作弊, 还不如说是主审水准的问题.