※ 引述《foudre (foudre)》之铭言：
: ※ 引述《weiger (时间把画面都带走)》之铭言：
: : 不是这样用的吧...
: : 万一郭泓志五局上来暂时挡住了对方的攻势
: : 30球投了两局，那七局以后战局还是很胶着阿，
: : 这时要派谁上去呢?
: : 何况投手群中球速要像他这么杀的，
: : 应该没有吧...
: : 接下来的投手投的球反而会让打者更好打。
: 　　他的意思是把郭泓志拿来浇熄第一个危机，而不要挶泥于只
: 用来close，也不是说用他来守住胶着的战局，除非说一路下来
: 都没有很大的危机，才会等到第八局再上来守住胶着的两局。你
: 说的情况当然有可能，第一个大危机用郭泓志撑了过去，后来又
: 碰到第二个大危机时上来的投手被灌爆；但是你可以想一想，反
: 过来用的话，在碰上第一个危机就被灌爆，那之后再上郭泓志还
: 有意义吗？我想战况胶着时对双方压力都很大，对手也不见得就
: 能正常发挥，其他的投手应该也有机会把对手的打线压住，重点
: 是在危机发生的时候，要想办法立刻浇熄，不能让对手打顺手起
: 来。
: 　　另一个怕的是碰到危机时太晚才换上郭泓志，例如跑者已经
: 站到三垒，虽然郭泓志三振的能力很强，但如果我没记错的话，
: 他是高飞球投手，打者打个外野高飞球就回来了，而如果故意要
: 避免这种情况一直要他压低球路，一来限制了郭泓志全角度攻击
: 打击区的威力，二来恐怕难免会挖地瓜，郭泓志和王建民并不是
: 属于相同类型的投手，要郭泓志有时来个低角度攻击应该没什么
: 问题，但如果要他刻意每球都把球路压低恐怕不会是个好选择。