认真发问，有很多人提到这要给帐密，所以不安全，但是现在别说是转帐，连改密码也要
后续验证，那为何还会说不安全呢？

交易验证跟给第三方帐密还是有差的

会酸的还是继续酸，我继续爽用 嘻嘻

你觉得OK就用阿 没人阻止吧

楼上我就是不懂才发问啊

你愿意给人家帐密 没人阻止你啊 他不像证券集保 有政府背书 反正我用Google试算表或Excel就可以管理了 集中帐户金流即可 你帐户太多都列表备用 又不是每天都在用

密码不好做权限区隔，要做RO的API KEY

因为抹布是下载你在网银里面的所有个资，不只是交易明细想想看有人知道你家住哪/电话号码/收入多少/每天的行踪你的所有个资，等于是裸奔了

集保是资料系统介接，麻布是把钥匙给它差很多的

你不在乎个资就没什么安不安全的问题，个人选择而已

把家里大门锁匙给人，你觉得没问题就用吧

连政府的都有人不信任了 何况是私人企业？没事就没事有事就很麻烦了 看你想不想赌这样

可能民情文化（？），这种open banking的服务，国外其实都有了，但台湾人就是相对保守一点，接受度有限。或许也是这样，造就台湾的金融体系和金管会的态度也保守许多。很多东西，要不是有来自国外的强势体系冲撞（例如apple pay），否则这种新兴金融体系都很难推动。又如同第三方/电子支付，看似大家推的很用力，但最大最好用的paypal则是选择直接退出台湾。另外，Moneybook还是有进金管会的金融沙盒的喔，当年甚至喊着要推open banking，但站在银行立场，资料都给你，那客户还要打开我的行动银行看信贷广告吗？我当然不支持

拿家里大门钥匙类比蛮好笑的 你家会开门之后要拿其他东西每一次都要一把新的钥匙吗开门拿门口鞋子要一把新钥匙 再拿桌上钱包也要一把新钥匙 再去拿笔电起来再一把新钥匙才能动 呵呵充其量只是拍拍家里照片给人看装潢而已 啥都动不了

的确现在网银能直接做的交易越来越少 大部分变成还要其他验证模式 只是怕你很多地方的帐密都设一样或类似

其实这议题讨论多次了 会用的就是会用 不会的就是不会

真危险的软件，改天被黑客骇入...

不在意就用啊，但是帐密是高风险，尤其习惯不佳使用相同密码的更可能因为外流被破台

这软件现在没人可管没人可背书 你敢用就用

说没人可管？没人管会卡在现在这个不上不下的样子吗？

当年麻布差点也可以做，但坚持留存客户资讯且使用云端存个资；反之，集保跟远东都以不留存客户资讯为主打，在当时的主管机关眼中高下立判