感谢版主同意发文
【抽奖】填问卷抽100份7-11购物金
问卷名称：台湾纯网络银行使用意愿
研究目的：了解台湾消费者对于使用纯网络银行的意愿
填答条件：18岁以上并居住在台湾的消费者
其他声明：本问卷采不记名方式，答案无关对错，所有资料仅供学术研究之用，绝不对外
公开或外流，请您放心填答。
研究单位：国立台湾师范大学 管理研究所
研究者姓名：伍诺怡
联络人姓名：伍诺怡
联络方式：[email protected]
问卷连结：https://www.surveycake.com/s/9pmmq
为表谢意，本研究将于问卷收集完成后从有效问卷中抽出100位填答者，致赠一份$100的
7-11虚拟商品卡。
届时会有e-mail向中奖者发出得奖通知，再次感谢各位的帮助！
问卷截止时间：问卷数量达标为止，谢谢

done

done

done

done

done

Done

done

Done

Done

Done

问卷有几个题目啊 感觉做不完

done

题目过多过于饶舌

Done

done

Done

done

done

done

done

Done

一开头就看到 互联网....都已经写"网络"银行了...

done

Done

Done

Done

done

done

题目有错字

Done

done

done

done

券礼券

Done

妙妙 这几篇都很像怎没有人作传统银行和纯网银的争竞比较或差异分析或是传统银数位化的阻碍 或是作法 探讨的这些纯网银的题目和2004年后讲网银服务的题目 很雷同啊虽本质不同 但结果 结论 应该是相似的

写到一半就写不太下去 问题非常空洞而且我不确定是单指纯网银还是要比较传统银行如果单指纯网银 对金融机构信任度都不会太差但如果跟传统银行比应该绝大多都属普通吧 没有明显优劣纯网银这三家的策略、风评也不太一样有点难答

done

done

done

问券题目颇烂的

done

看不懂到底想问什么

done 同意nidahua 答到一半会越来越不知道怎么回答

好长 放弃

这位应该要探讨的是态度，但态度这种东西很难量化加上有些叙述不够明确，结果可能会跟你预期的不太一样

Done

Done

done

done

done

态度构面的量表的确是如此 不能说真的差只是跑出统计一定都是信任 便利 资安 回馈 等机制占重点 但其实 这并不用真的跑统计就知道所以才说 这真的没有办法表现出现有纯网银业者的问题

done

done

done

done 问卷设计不优

Done

done

Done

done

done

*透过（网际）网络

done

done

Done

Done

Done

看到互联网大笑，被中国侵略至此等程度真令人悲哀

done

done

done

DONE

DONE