知道有贷款版，但这个问题觉得在这问可能会比较恰当些
本身有信贷两笔 (包含纾困)，最近想再办一笔来使用，于是征询了两间银行比较
A 银行是目前信贷的银行 (非纾困)
B 银行是薪转银行，当时看到这间提供的最低利率比较优，所以想碰碰运气
送出申请时，A 银行照会时说直接用增贷方式，所以是比照原有贷款的利率
(办第一笔贷款时有比较三间银行，包含 B 银行，A 的利率是明显比较低的)
有问说是否还有再调低的可能，专员答复会再争取看看，所以目前就等他们评估结果
同样的，B 银行因为坚持只能联征后才会给我利率
(照会时只说大概是 2 点多 %，有说跟没说一样 ...)
跑完联征后给了一个接近 3% 的利率，我一样问说是否有调降的可能
专员问我想要多少，我说就你们评估愿意且可以给我的最低限度就可以
若无法降就算了反正我也还是在评估
专员就坚持要我给他一个数字 "好去跟主管争取"
而且一直跟我卢说需要我当下同意若争取到了我要的利率会马上拨款
我说我连你们可以给我到多少都不知道，你也无法承诺会给到我要的利率
那为何我现在就要答应你呢？而且我也不想骗你 (专员说的确有些人会这样)
所以抱歉我无法承诺这点
卢了很久最后勉强同意只好说出一个数字给他，同时也有提到备案利率
结果当然是争取失败
但是现在专员坚持要知道 A 银行 "之前那笔信贷" 给我的利率是多少
才愿意再继续评估备案利率
我说这样很奇怪，那我跟你随便说个数字你就信吗？
对方才说，所以到时候还会需要我提出证明，比如跟 A 银行的贷款合约或是缴款证明
我不清楚一般这样的要求是否其实是正常合理？
但听到这边直觉是感觉不太舒服，你愿意给我多少利率为何要取决别人"之前"给我多少？
当然我的最终目的是拿到比较低的利率，所以虽然有准备不办了但还是想再等一下
因为第一笔贷款很顺，征询完三间银行后很快就决定了没有什么问题
所以不知道这次 B 银行这样的状况是否是正常？