来源网址: http://goo.gl/hi6VSB
个人认为一银最大的问题应该是没有切实查核身分证
印鉴遗失很常见
签名不像，行员把旧签名的扫描借你参考这种事情也屡见不显
(想当年我为了一个笔画的深度不同，搞了半小时最后换印鉴)
(每支原子笔的出墨量，纸质都会影响色深...)
遇到这种事，一银尝试装作和自己毫无关系并不意外
感觉最后应该会把责任都推给那个处理换印鉴的行员
但应该跑不掉惩罚性罚款..
另外一个问题点是，被害人到底应该告银行还是告诈欺犯?
个人觉得应该针对银行，要求银行把钱还来
不管银行能不能从诈欺犯那里把钱拿回来?

突然觉得不留印鉴签名的数位存款好像也满安全的

不知道开户时有没有验紫光灯？紫光灯看大头照图案是某银行sop

现在开户 约定帐号很严格 假的身分证很容易被发现是不是另有隐情 熟人或家族内哄 调出开户照片或领钱监视

拿假证件要如何验证，又不是调查局，感觉新闻一直乱带风向

假钞如何验证？开门做生意该怎么验就怎么验

身分证可以验证换发日期http://bit.ly/1T59fty我觉得应该告银行没错, 银行自己再想办法追诈欺犯就像食安问题时，不应该叫消费者自己找原料供应商

这件事不单纯，说不定早转走上亿元，只是老存款户还没发现

会伪造身份证难道不知道有无焕发，验假钞跟身份证是2回事吧！

依照楼上的逻辑，地政事务所检验誊本身分证是随便看看银行需要负主要责任，而且需主张银行无过失

上法院判决比较快，万一法官主张银行没错，大家不是被带风向

影片中强调非原开户行不能变更印鉴是重大疏?是这样吗?开户&变更印鉴没验紫光真的说不过去...

银行当然是官方自保处理方式，一切都要等法院判决，银行才有可能赔偿。诈领保险案时有所闻，如果说有人想利用银行疏失，来个双面诈骗也不是不无可能啊，不是吗？

以前变更印鉴都只能在开户行，民众抱怨不便民;最近很多开放联行可以变更印鉴了，民众说这是重大过失……

印键数位化后很多银行都可以联行弄

就银行怕客人卢给方便、但也因此给诈骗机会

总比某些X兴银行几乎啥事都要你找原存单位

想到每年一次到某银行领新钞 行员总是怀疑印鉴是错的 问题是我就只有那颗啊 orz

to楼上 去台银ATM提就有新钞了呀~

设定约定帐号很严格吗？我怎觉得很随便...

户政查询补换日早就没用了 这已经不是第一起相同手法诈骗户政系统外包真的没问题吗？行员能做的只剩确实验紫光灯保护自己 以免公司赔偿后回头向行员追索

也有可能是妇人自己的疏失，身份证上的资料被看光有人心人士弄一张一样的，只有照片不同，你也无从查证通常这类的事件，法官都会用因果关系来判决

相较于银行的遮掩，及存款户提出的有力指控，我比较相信存款户才是受害者。银行这种推委的行为很不可取，收一收回家吃大便叭。

一银网络银行约定转帐转走700万要多久？当月转帐金额没上限吗？

正常约定转帐每日限额 300 万, 所以新闻讲三天被转完是可能的

身分证最好定期换..银行应该也只去连线比对换照日/地点

还有，遇到这种银行明显站不住脚的，想快点解决拿回钱的方式是先跑金管会申诉再说叭！跑司法的结果就算最后拿回钱也累死人惹不过民法每年有5%的利息钱可求偿，这点对定存族来说不无小补