呃，我在放款领域很菜，以下浅见跟您分享，如果有任何不足之处
还请征授信前辈用力指教
※ 引述《jacklure (老呆猪)》之铭言：
: 我需要强而有力的说词阿
: 不行的理由我已经想了2~3点了 但没有规定拿的出来
:
:
: 自己认为不行的理由:
: 1.重复融资及假交易可能
: 小尹 可以同一份购屋买卖合约 向多处银行融资
: 银行间无法确实控管此一情况
同一份购屋买卖合约向多处银行融资→我不懂为什么会有这个问题耶？
以不动产为担保品作抵押借款，
若是原持有的不动产，需要出具权状；新购的不动产，需要有买卖合约
不管是哪一种，只要确实以该项不动产借到钱，银行当然就会设他项
怎么会有多处融资的问题？
:
: 2.空屋借款
: 若小尹为建商 手里有空屋若干
: 更可持同一份买卖合约 多处申贷融资
哪有可能，原因同上
:
: 3.借款用途无法确实
: 购屋贷款我们银行规定是可以借最高
: 买卖价的8成 与 查估值9成内 取低者
: 若无提供甲房地为担保 会变成 买卖价认定甲房 查估值认定乙房的情况?
贵行作不动产担保放款，
应该是根据实际设定抵押的担保品去估价跟设定的吧......
他要购屋，那是他该笔资金的用途，
事实上他是拿哪间房子来作担保品，案子都是跟着担保品跑呀
怎么会有买卖价认定甲房、查估值认定乙房这种事@@
-
补个常见的案例：
很多老爸老妈自己有房子、没房贷，但年轻的儿女要成家、买新屋。
所以爸爸妈妈拿现有的房子来抵押贷款，去帮儿女付一部分的购屋钱。
这会有原文当中甲屋或乙屋 / 是否是购屋贷款的问题吗？
应该不会吧，毕竟虽然钱实际是去买房子了，
但担保品就是老爸老妈的原屋啊，
当然也不可能用购屋的成数和利率去核估囉。
至于小孩子们是不是要用新屋去另贷购屋贷款，那他们自己的事情呀
即使有去贷款，也没有任何重复申贷的问题
因为这压根是不同的两个担保品阿。