※ 引述《klpp26549871 ()》之铭言：
: 不管是BNE或是MEL都是一样SOP
: 没有跟湾湾一样TSA一套做法TPE一套做法两种标准
: 日本也是跟澳洲差不多
: 但是会有狗闻行李(CTS有，HND/NRT印象都没有狗闻行李)
要讲两套标准？你举的例子之一日本机场就不知道几套标准了
CTS HND NRT 人多 跟 TPE 一样 全验不实际
用抽查跟时段性巡逻 (而且 NRT 也是遇过有狗)
哪天你可以去飞看看 IBR OKJ HSG
没人管你哪来的还是日本人外国人
税关通通叫你一个一个过X光机开背包把东西翻出来
带一只周边娃娃被问这是谁的娃娃
茨城进但住东京也被问半天为什么要这样飞
说机票便宜还不相信要看机票
在那边学中国人满口湾湾之前真的可以多收集一点情报再来开喷

这篇战国策会集团来出征

跟交通一样，某国没速限=全世界都没速限只剩台湾有速限，某个机场没有=全世界机场都没有

可是日本是税关公务员搜查，还是日本也是保全搜阿?

宁可麻烦一点防猪瘟也不要让门户大开

重点是检疫主体阿，到现在鸟鸟还没办法说明凭啥民人可以搜查别人物件，更何况署长也自认无强制力得拒绝

“相对人明确拒绝指导时，行政机关应即停止，并不得据此对相对人为不利之处置。”--行政程序法166条第二款*行政程序法第166条第二项抱歉喔，这是我第N次遇到这样的辩解了。还有别的吗?

拒绝顶多就通报给海关认真翻xd 另一个这样搞的叫做IWIN

而且武汉肺炎实联制与检疫措施有特别条例，猪瘟有吗?没有法条依据好意配合你是一种慈悲，还想得寸进尺违法吗?说个笑话，台湾公务员要考行政法必须严守依法行政

连政府都说可以拒绝 还要硬护航讲述检疫合理性 到底嗑了什么才可以这么纯 我也想要一点

防猪瘟超重要 但官员认证旅客可以拒绝 什么逻辑？

一楼就直接说别人是特定公关公司的人，然后A那些反对的

那就像你讲的通通在税关前开箱就好啦，干嘛要在入移民官前检查

人的ID立场就很明显了，现在连回应别人都不行啦你要不要看看农业部回应阿：“协勤保全基于旅客自愿配合下，协助确认有无违规携带动植物检疫物”你要上纲到有配合搜查义务是不是误会了啥阿?他们可没有搜索权力只能协助确认，所以为何不挂“检疫官员”而只能挂“协勤人员”阿?你想篡位?

拿IBR/OKJ跟TPE比喔？日本人可以不从这两个机场进台湾人八成以上都走TPE

那你拿日本比是啥意思?难不成日本也是给民间保全验关?

我拿日本是在回上一篇的SOP说法好吗

税关排爆那就要去看的是人力配置是不是要增额啊

还有你敢保证给保全搜之后就海关不用验?那废海关好了

要验就叫有公权力的来执行 用一堆免洗保全没牌耍啥威风

那怎么不提日本几个大机场没有入境给保全检查

你想让保全验可以，给我立特别条例允许保全执法。很难?

今天最大的问题是保全那关没公权力

所以不是说了可以拒绝吗？不想给验就直接走过去啊

你要放弃合法权益我没意见，但不要不当援引嘛

=有没有保全那关跟防猪瘟差别不大

其实全世界的做法是申报所有随身及拖运行李 然后走出机

因为就算从猪瘟超严重地区回台

那你说拒绝有不利后果是什么意思?想恐吓我乖乖被搜?还是保全有那么大的权力可以决定谁要被盘查?谁给的权?

我恐吓你干嘛= = 只是提出这个可能 我自己常常在桃机赶捷运或客运 过海关的时候也是会控制走路速度 跑太快反而会被拦下来检查多浪费时间而已我只是想表达 最后的海关本来就有权利不需理由检查任何人所以前面你不想给杂鱼检查就去给有牌的看 就这样而已领托运前面看就只是随身行李没办法先过X光 也是分流省时间

今天就在探讨桃机保全小卡这关没啥用啊因为如你所说保全查不查海关有权拉任何人起来查

那关放著就会少很多想偷带的了 像是什么香肠中国大妈

那为何还要编列预算在保全这关呢

当然你说恶意要带的 转机走非疫区再拒绝检查 是有可能但请问这种人跟只是想吃的侥幸心态旅客比例差多少海关有用 但全世界都知道那个人力不可能全过

简单来说 就是政府很有钱

中国香肠大妈连桃机有这关都不知道吧

去过日本HND KIX FUK CTS SDJ TAK OKA从来没遇过全检只有在OAK被抽检 他还来中文牌子问我同不同意抽检 指著一堆违禁品图片 问我有没有 我比叉叉没有 他就慢慢轻轻搜 最后也是没事 其实全世界应该都还是照这套rule

检讨预算的话我觉得去找各自选区的砍预算大师们反应比较快

那该探讨的是增加海关人力而不是保全吧

中国大妈不知道 看到这关不就会把香肠吐出来了？

保全这关最大的问题就是公权力跟歧视今天政府只要立条法规让保全能合法检查相信大家都没意见

公权力的确是个问题 但我觉得在边境讨论歧视完全没意义有些国家免签有些要签证是不是也要说是歧视

签证与免签是有法规及国家间的互惠同我上面推文 如果立个法说哪些国家能拿绿卡那么大家都不用上来吵为何桃机这些了政府单位做事要有法缘依据的不然无法源就把人分成两种是带有歧视意味的

还是没有智障鸟愿意解释为什么要双重标准啊 从任何所谓的疫区经日本回来桃园就不用验 逻辑是什么?

IBR就小型地方机场为了振兴才拉国际线 TPE跟KHH一座是最主要国门另一座是一直嫌航线不够想增班的你确定要混一起比？

对某些人来说，维护台湾价值比有没有法源依据重要。既然副署长说可以拒绝，所以可以表达拒绝手检直接通过对吧？

是在飞啥鬼

所以为了不卡在海关，就要合理化给保全检查??是吧?? 我没有超译吧，这篇护航就是这个意思吧为了不更卡，所以牺牲自己的隐私啦我还以为DPP跟他的支持者，是最重视国家不要用公权力侵害人民隐私的哩，笑死我了

先嘘了！不好意思老子就是不想去桃园，怎么样，宁愿去松山也不愿去桃园

台湾鲷去到国外，怎么检查都不会叫的

重点是保全查完你过了后面关务跟狗还能再查你

人家在讲桃机 一直要讲台湾人出国怎样怎样 台湾人去日本就变日本人了是不是？

我是外国人一定觉得这国家是不是在刁难索贿他们的理解就是东南亚国家会这样搞讨钱

索贿是移民官才会搞的

农业部自己都说不能强迫了 路边随便警卫要搜你包包你就乖乖给他看喔？东西掉了算谁的？

壮世代不喜欢你这篇

保全搜就是违法了 要就照正常程序

我就问农业部敢打包票港口检疫跟机场一样严格吗？我看比内裤还松

随便一个保全说要搜你包包，你也会这么听话?

战国策不喜欢这一篇

CTS客源比较单纯吧？主要是中韩台港澳之类的邻近旅客

保全在你拒绝搜查下才硬搜才是违法，警察没搜索票你打开门让他进就是合法，不合法只有在你拒绝情况下硬闯才会违法。

战国策喜欢这一篇

刑法第307条规定：“不依法令搜索他人身体、住宅、建筑物、舟、车或航空机者，处二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罚金。”谁跟你保全有合意可以乱搜?鸟法学院?所以阿，各位勇敢拒绝没关系，保全敢乱来法条送他顺便让他连保全都永远当不成。看你想不想丢饭碗阿硬搜吃违法搜索，包围你逼你受检吃妨碍自由。加起来让整个手检站全部跑法院团灭只是刚好而已还有警察最好有你合意就可以乱搜，同意搜索的自愿性判段标准实务见解很多你可以慢慢查

可以拒绝也是2024年12月才有新闻报导的，在那之前大家都被误导以为是强制检查。认同SilverRH说的。

又再鬼扯了。北美同样的机场。从日本转机回来不用检查，从韩国转机回来要检查不是两套标准不然是什么

有没有人可以教一下 不想给保全验要怎么绕过X光机 是直接无卡走绿线吗

一来就护航 到底谁才政治狗多

直接走绿线即可，不过某些时刻保全会技巧性的用路障挡住绿线入口XD

转机可以过我听起来是基于信任前一腿绿通道国家有检疫？ 但实务上就…比较脑残是那个还要在国籍航空打广告 花自己税金打扰自己看电影 谢囉

别跟政治文认真了，开头就小鸟，内文题湾湾，很明显就是替政治服务的文罢了，让他们继续洗脑自己吧

第一次看到护航违法保全的

疫后去CTS 、NRT 、KIX 、高松、花卷、首尔 （曼谷 清迈），并没有检查关卡（X光），只有桃机独有。日本可以发现东南亚 中东 观光客变多，也没有这样搞。曼谷耳目一新，一路走至机场外搭车，强烈觉得桃机这三年改善什么，多加这关卡代表政府有做事？

我在想日本是否保证厨余不会进到畜牧体系，才没有这样挡