Re: [问题] 华航地勤人员威胁要把旅客的行李丢掉

楼主: xvited945 (sk0k0)   2018-11-07 11:49:44
※ 引述《misiagod ()》之铭言:
: 有次我朋友去一家咖啡厅吃东西,餐厅推出内用优惠套餐,
: menu上写了主餐300元、饮料200元,低消400元,
: 而内用优惠套餐是只要点主餐加饮料,只要350元,
: 我朋友想说好爽,就点了此套餐,但因为某些原因,饮料一口都没喝,
: 结果柜台A竟然跑出来说:“先生,你饮料必须要喝,这是我们优惠套餐耶,
: 你单点要200元,套餐才变50元,你知道你因为点了套餐让我们少卖一杯
: 200元的饮料吗?而且还占了我们一个客人的位置,
: 你一口都没喝,还要有清洁人员帮你处理空盘、厨余、收杯子等,
: 这都是成本耶,如果你不喝完就离开,请你支付50元费用,否则我们要把你
: 在店内的物品(手机、包包等)扣留住。”(注:就是行使民法上的留置权)
: 我朋友对柜台A主张:
: “这是我买的东西啊,我为什么不能放弃?菜单又没说我一定要吃完,
: 我也没外带,今天就是我不想喝了阿,而且没喝完要加收50元,
: 这费用菜单上根本没写,凭什么呢?”
: 柜台A表示:
: “你这样就是更改菜单!!从套餐变单点,请付50元。喔不!是150元!!”
: 隔壁桌的客人见状心想:
: “唉,又是一个奥客,利用店家优惠规则来规避低消限制,被抓到活该。”
: 最后我朋友乖乖付了150元,才顺利离开阿.........
:
作者: c890306 (Leo )   2018-11-07 11:51:00
其他我不懂,纯推体力活!
作者: x22434231 (nosebiting)   2018-11-07 11:52:00
原来是这样啊,我还以为是个法盲呢
作者: lajji (喇机)   2018-11-07 11:53:00
推这篇
作者: Aixtron (爱思强)   2018-11-07 11:57:00
其实延远权 机票有没有便宜/公司有没有损失根本不是必然
作者: flywater   2018-11-07 12:27:00
你的第二点很奇怪 既然有损失 那就同意让客人no show不就没损失了就是因为你让客人划位 所以你才卖到前段的机票呀事情怎么能只看一半
作者: as981134 (xa981134)   2018-11-07 12:34:00
今天是因为只有一个人所以损失还小如果哪天来个十几二十几个的都这样都没人补上去不就亏更多
作者: flywater   2018-11-07 12:39:00
这些票前段原本就是卖不掉才要促销啊 等于你多卖二十几张票耶 亏在哪亏也是因为你把票拿去促销亏 而不是因为旅客跳机
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-11-07 12:54:00
你确定真是卖不掉还是其他原因?????很多间都会卖外站出发转机比自家直飞便宜的票好吗...
作者: adion (Fly)   2018-11-07 13:12:00
因果关系,票价便宜来自外站中转今天他买台北到欧洲来回会有问题?行李都直挂上去了,为了妳一人全机等你下行李,这样公平?
作者: junior3529 (Bob)   2018-11-07 13:16:00
看不懂第二点XXXDDDD
作者: jack10402 (数字)   2018-11-07 13:23:00
可是航空公司不是常常超卖吗?
作者: prussian (prussian)   2018-11-07 13:24:00
老板,西瓜一个多少钱? 50元那那边一整箱的呢 你要的话45算给你那那一整车的呢 (喜)整车单价25算给你好那我要一颗那车上的
作者: flywater   2018-11-07 13:26:00
所以奥地利台北就是因为你半买半送才卖掉的不是吗 那台北香港少卖问题是出在你半买半送 而不是旅客跳机啊今天他不跳机 你一样不能卖那个位置 所以他跳不跳机根本不是造成卖不到票亏损的原因 你可以说会有一些额外的作业费用 但绝对不是因为你卖不到香港那个票你再决定要把他绑在奥地利线卖的时候 就是觉得 少卖那张香港票造成的损失 比你多卖一张奥地利的利益小 才卖的
作者: TomNook (购物狂)   2018-11-07 13:39:00
那个位子他不管跳不跳机都不会卖给standby的人航空公司是少赚,不是亏吧
作者: flywater   2018-11-07 13:39:00
所以当你说因为旅客跳机 害你卖不到票的同时 应该想想你就是因为没卖那张香港票 才多卖了奥地利的票
作者: TomNook (购物狂)   2018-11-07 13:43:00
跳机客没跳 -> 没位子航空公司不能卖跳机客跳了 -> 航空公司空一个位子没卖
作者: flywater   2018-11-07 13:43:00
如果你觉得 他不买HKG-TPE-VIE 一样会买TPE-VIE 所以造成你亏损 那问题一样不是他跳机 而是决定卖的人评估错误
作者: TomNook (购物狂)   2018-11-07 13:44:00
撇开税金那些费用,就位子而言航空公司没损失原来是隐藏成本阿XDDDDD
作者: LOVEMOON3427 (没看过落枕吗...)   2018-11-07 14:00:00
不管跳不跳机 这位子本来就不会给其他人 逻辑有点差
作者: TomNook (购物狂)   2018-11-07 14:01:00
航空公司推出香港出发特价就已经考量少卖一个tpe-hkg的成本了这个成本不应该因为乘客跳机而算两次吧
作者: richuncle97 (富叔叔)   2018-11-07 14:34:00
应该叫机会成本:)少卖台北香港段
作者: ppkscyc (ice)   2018-11-07 15:50:00
不跳机的方法就是再买一张(其他公司)便宜的hkgtpe 去搭tpehkg那段 2完全不成立另外不买hkg出发票价 旅客一样有需求但很可能是选其公司的票 这样原本航空少卖一张长程来回
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2018-11-07 16:03:00
要是他是你学生就把他当掉就好了
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2018-11-07 16:20:00
好一个航空公司的成本才是成本
作者: jmt1259 (船桨)   2018-11-07 16:22:00
第二点怪怪的(?
作者: TomNook (购物狂)   2018-11-07 16:29:00
小心被说没学过会计不懂隐藏成本
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2018-11-07 16:32:00
经济啦~~ XDD
作者: hayleywangg (hayley)   2018-11-07 16:34:00
运送契约应属定型化契约,托运人不得有自由意志任意变更合约内容(应该是这样?)一本票也有明确规定,其中一段机票未使用视为全部作废,放弃最后一段不搭本来就是钻漏洞了,要钻就低调一点买机票付款前那么一大段运送契约,没有人会认真看,直接勾我同意。勾选我同意的那时候就是同意运送契约的条款了,出了问题才说公司又没说等到华航出面就会拿那一段密密麻麻的运送契约出来,法律上根本站不住脚而且谁不知道,香港出发经台北转机到欧洲,比买直飞便宜一万多。省了一万,华航叫你付2000的no show费已经很便宜了吧
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-11-07 19:11:00
顶多说少赚 直飞的价格他就不会买
作者: jay780305 (Seven)   2018-11-07 19:33:00
作者: QuentinHu (囧兴)   2018-11-07 21:16:00
作者: siberia (钉子要打进去啦!!)   2018-11-07 21:52:00
推!
作者: feelshin (Albee)   2018-11-07 22:07:00
作者: ptarmigan (Clear for takeoff)   2018-11-08 02:35:00
歹丸鲷唔告灰,到底是不是牛啊?
作者: smdmaps (kai)   2018-11-09 09:08:00
因为直飞最贵,所以就一堆跳机,再笑买直飞的笨
作者: norlan17m (又得等三个月)   2018-11-10 22:05:00
推,这年头钻漏洞的讲话都不知道理直气壮什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com