[新闻] 军不爱汉翔高教机?廖荣鑫争真国机国造

楼主: prussian (prussian)   2016-03-26 14:56:50
http://udn.com/news/story/1/1589280
军不爱汉翔高教机?廖荣鑫争真国机国造
2016-03-26 14:11 联合晚报 记者洪哲政╱即时报导
民进党新政府提出发展自主国防产业政策,紧接而来将耗资近700亿
元的空军高级教练机案能否“国机国造”,将成为试金石。出身空军
副参谋总长、现任汉翔公司董事长的廖荣鑫接受杂志专访,披露该公
司计划将IDF双座战机作局部修改,拆除战机雷达、机砲与尾管等设
备,研制一款“真正国机国造”的“IDF高教机”,希望能在这届新
政府的4年任期内,完成两架高教机原型机起飞。
国防部在立法院已承诺空军高教机将“国机国造”,但军方内部对这
项名词,其实有所歧义,其实将“对外采购、国内组装”,也视为国
机国造。据了解,空军对汉翔产品其实很排斥,日前国防部首长在立
法院作出国机国造承诺后,空军将领随即向民进党团幕僚坦言:“你
觉得要真正国机国造,可能吗?”
而据了解,廖荣鑫转任汉翔董事长后,因为活动力、企图心均强,争
取航太产业大饼动作频频,引发中南部航太工业界业者侧目,汉翔内
部也在观望军方董事长能否掌握复兴汉翔航太工业的机会,“否则要
军方董事长何用?”廖荣鑫备感压力,因此积极与新政府国防智库接
触,接受媒体访问时,也不惜诉及过去8年旧政权未支持国产高教机

廖荣鑫日前接受这期“亚太防务杂志”专访时直言,汉翔公司早在8
年前就积极向政府争取预算,曾提出5年80亿的高教机研发计画,若
政府当年下决心研制高教机,从国防预算提拨一部分经费,便能满足
研发高教机所需,国产高教机不仅早已造出来,而且已试飞多年。
他向杂志表示,汉翔公司已举行过近10次管制会议,汉翔对自行研高
教机已准备好了,就等政府下决心推动真正国机国造。
廖荣鑫指出,汉翔原有好几个高教机设计选项,在广泛蒐集空军飞行
员提供的意见后发现,空军相当肯定IDF战机品质、安全性与稳定性
,因此高教机方案已聚焦在修改IDF成为高教机的选项上,简称IDF高
教机。杂志指出,汉翔内部也将此案称为降阶版IDF。
而杂志披露,汉翔公司对IDF高教机构想,会针对高教机需求对IDF双
座战机作局部修改,主要系统装备不变,但改用适合高教机的座舱与
任务电脑,拆除战机雷达、机砲与尾管等设备,全机大幅采用复合材
料以减轻重量,主起落架位置作外扩修改,并调降飞机进场与落地速
度,提供学员较高操作安全性。
IDF将是一款非武装专业高教机,具备超音速飞行性能,最佳训练空
层在1万5000到2万5000呎间。汉翔自认对IDF高教机价格竞争力很有
自信,因这型高教机与现役IDF战机零附件共通至少一半,且配备的
F-124发动机自制率达50%,与潜在竞争对手T-50、M346相比有价格优
势。
而在研发时程上,汉翔公司希望能在这届新政府的4年任期内完成两
架高教机原型机起飞,虽然最初交机时程将落后外购组装T-50、M346
方案约2年,但最终能保证达成空军在12年内获得66架高教机要求。
交机落后的过渡时期,汉翔声称可帮助空军延用现役AT-3、F-5E/F战
机,直到新型高教机全面投入使用。
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 )   2016-03-26 18:06:00
真是奇怪,就买不到飞机了!自己可以做,军方还嫌………
作者: elguapo (HPHT Synthesized)   2016-03-26 18:43:00
我国近三十年自美国空军试飞员学校毕业、真正的试验试飞科班出身的三位教官现在都在华航,还能指望汉翔什么呢?
作者: Guis (Water Water)   2016-03-26 19:32:00
自己搞比较没油水啊...
作者: cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)   2016-03-26 19:38:00
教练机 哪有买不到?
作者: DriedMango (芒果干)   2016-03-26 21:02:00
看看人家T-50还可以外销
作者: VivioTTH (高町ヴィヴィオ)   2016-03-26 21:10:00
有钱买飞机还不如把机场修好 反正又打不赢
作者: abc1234541   2016-03-26 21:21:00
支持自制教练机,至少制造时可以带动台湾的产业,增加就业机会,不要再短视近利了
作者: awayaway (away)   2016-03-26 22:23:00
自己搞比较没油水XDD
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-03-26 23:01:00
空军的试飞官退伍了,可汉翔的试飞官还在线,这是两回事而空军一直有试飞官这个职位,因为大修出厂的飞机都要经过试飞。空军试飞官的角色不是研发工程而是品管验货
作者: elguapo (HPHT Synthesized)   2016-03-27 08:08:00
@flyover01:汉翔现在在线的试飞官基本上也是空军退伍过去的,只是是否有受过“试验试飞”训练(Experimental TestPilot Course) 有几人?真正有受完完整一年训练的教官汉翔应该是没有的。过去航发(汉翔前身)曾经派过不少人去National Test Pilot School (民营的学校),但是都只受半年的性能课程,而试飞真正的精髓是在下半年的 FlyingQualities / Handling Qualities 以及 QualitativeEvaluation,所以 IDF 在 FQ/HQ 上面有很严重的设计瑕疵在研发时没有解决,而二十年来也没有飞控工程师去修正,以致线上教官 suffer 20 多年... 我话中之意,不是光会造飞机,更重要的是系统工程方面的测试与评鉴,而最后最重要的人物,就是要有懂FQ/HQ、System、QE等等专门的试飞官做最后把关。问题是汉翔现在没有这种试飞官,即便在里头混了好几十年(因为现在的汉翔试飞也只剩下您说的出厂试飞的功能而已了。*混了好几十年也不见得懂FQ/HQ专业知识,不然为何 IDF飞控截至现在为止都还没改 control law(而且还换过新的飞控电脑呢?)
作者: abc1234541   2016-03-27 17:10:00
知道了自己飞机的缺陷,也知道主因是什么,我想那教练机自制也是个很好的机会,把之前的改正回来,也许现实面来看,台湾太多短视近利的人,但总是个机会,也许今天的自制让将来有机会把台湾的飞机卖给其他国家,再用卖给其他国家的钱研发新的战机,也许很多人都觉得不可能,但做下去才有实现的可能,不是吗?
作者: elguapo (HPHT Synthesized)   2016-03-27 18:23:00
@abc1234541: 基本上我个人是不看好自制教练机外销,甚至于说根本就没这个可能。国际政治/市场现实就摆在那边。先看看国际上有那些潜在买家?(跟美国有军事合作关系的大概都已经选韩国 T-50...)再看看中共会不会干预?(外交攻势大绝一放,我看任何政权都招架不住)就算前两个都是绿灯放行好了,那么难道就没有竞争对手?(全世界只有汉翔技术先进价廉物美品质保证?)还是说我们已经可以完全自制发动机而不受美国箝制?(我们号称自有的 Garrett公司,还有大半股权在美国人手上呢)。自制应该,但真的别说有机会外销、输出... 世界上没有一个正常国家会跟没邦交的国家有军火交易的。你说高级教练机不是军火?那我买高级教练机要干啥?
作者: dogbear (~( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-03-28 20:44:00
比较支持e大说的,真正的试飞官式要飞过完全陌生的飞机,并且要测试数据的。现在的试飞官充其量是飞机系统检查官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com