我的经验，不是最新一代的 D类扩大机，通常有一些声音的侷限性
像是 ICEPower/Pascal/TI 芯片, 都有声音不太稳定,偏薄特征
但如果你只拿来推低音单体，或者说一组扩大机推一个喇叭单体 (主动分音模式)
声音又都还不错
ex. 我的左右声道8"低音单体是由一组 TPA3255 PFFB 扩大机推动
中音单体由另一组 TPA3251 推动
重低音单体 (100Hz以下)由第三组 Nuprime D类扩大机推动
这样子声音充满活力，没有问题
但如果使用被动分音 (电容/电感/电阻 一般被动喇叭分音模式)
声音就会变差
根据 AI 解释:
======================================================
AI 就是话多, 但我也不是电路专家，只能说 AI 跟我使用 D扩经验差不多
======================================================
旧世代的 Hypex（如 UCD 世代）、Pascal 或早期 ICEpower 模组上，即使它们已经是当
时的佼佼者，但在面对被动分音器时，声音依然容易显得干硬、死板或高频毛躁。
这确实跟 “有没有做 PFFB” 以及 “PFFB 机制有没有处理好” 有着决定性的关系。
我们可以从以下几个技术层面，来解析为什么 PFFB 能成为救星，以及旧世代模组为什么
做得不够好
1. 传统 D 类（旧世代）的致命伤：传统回授的“盲区”在传统或旧世代的 D 类扩大机
设计中，
为了维持电路稳定，其回授网络（Feedback Loop）通常是接在内部 LC 滤波器之前。
扩大机的“盲区”： 这意味着，扩大机芯片只管自己输出的 PWM 讯号对不对，
但完全不管 LC 滤波器之后发生了什么事。
被动分音器的干扰： 当你接上被动分音器时，分音器多变的阻抗会直接扭曲 LC 滤波器
的频率响应（例如在 10Hz 以上产生尖峰或严重衰减）。因为回授点在滤波器之前，
扩大机根本不知道输出端已经失真了，自然无法进行修正。这就是旧世代 D 类接被动分
音器时，高频听起来“假假的”或不耐听的主因。

tpa3255 pffb 声音不差,但功率感觉跟60W差不多大型单体或是密闭音箱通常tpa3255 pffb 推不动

推推

期待有个结束ab类王朝的平价D类 有可能吗

hypex nila 可以考虑,不然你可以修改分音器可以使用被动分音,但高中低单体分别独立amp推动最近五年推出高阶主动喇叭,通常都是主动分音分音中高低类比讯号,一个扩大模组推一个喇叭单体hypex版扩 (fushion amp)也是这种架构更低价只能指望TI (几十年前就知道pffb)但近年趋势是电子处理,所以TI大概也不会推更大功率芯片你问我平价组合 = Unika DSP428 > 3e Alsozone六声道扩unika DSP搞定数位分音 (这应该就是那家卡拉OK)然后amp 全部用 tpa3255 pffb, 这样可兼顾音质和预算设定我自己可以半小时搞定，但对没接触的人太麻烦对我来说A/AB王朝早就结束,多年前请yy517大大做A扩堆满烧料超过10w. AB类顶尖neurochrome 随便也是2000美whydan大顶尖D类或是 hypex nila都便宜很多再考虑主动分音后的差异, 投资A/AB类只是资助中小企业

回上面N大，从基本素质来说我真的是觉得高阶D类是超越AB类了呀，但是就是有人爱A类AB类独特的音色，好比数位音讯当道的现在还是有一票黑胶的死忠支持者，音乐麻老话一句自己喜欢就好，前一篇文只是表达D类在Bruno这种天才设计师之后已经不是以前的模样了要便宜30k入门还是300k进阶700k发烧的都有，不失为另一种不逊于传统扩大机的选择

时代不同了 purifi我觉得各方面都做到80分以上

现在比较推荐Putifi模组，毕竟是Bruno离开之后的后续演进。两边都试过的网友回馈purifi听起来还是比较流畅。虽然hypex nlai的规格也是一样逼近极限。

我觉得决胜点还是在电源模组/缓冲级

印象中他都是用hypex电源板，所以purifi比较贵还是有点差吧

是这样，但真的不只是这样，不过都是好东西，多尝试多研究就知道差异了

A类现在要有价值我觉得要在放弃效率之后把品质做到够极致。不然D类在效率上完胜，在品质上现在也很优秀。还搞A类的唯一价值就是要做到极致。

是的D类决胜点在于电源模组跟缓冲级，我其实一直想试看看9040