嗨大家好，我是阿橘，对于是要山羊门降Ramsdale还是喇牙门将Raya，
我的看法如下，全文有些长，因此用BBS软件的自动分行贴上，
如果手机阅读断行不顺的朋友，可以透过方格子来阅读，
喜欢的话也能帮我分享分享订阅甚至Donate :D
https://vocus.cc/article/650d7679fd89780001a9f4a0
枪手突然撤换先发门将，把Raya顶替原本不动、又重金礼聘的先发主力
Ramsdale，让门将的话题越演越烈，但如果注意阿特塔的访问，我想阿特塔
的想法是走在很前卫的。粗浅的翻译大致如下：
“每个位置都有两个以上的人员在竞争，例如前锋 Nketiah 上场的话，那为
什么不放冠军更多的 Jesus 上场，每个位置唯独门将这个位置的竞争只有先
以一个人为主，但你说 Raya 不值得上场吗？Aaron 的能力不够好吗？Hein
就不行吗？作为总教练，我必须要让他们都有公平上场的机会。”
“我是个非常年轻的教练，过去三年半担任总教练期间做了很多决策，对于这
些决定我没有遗憾，但是有那么两次我感觉在60、85分钟后需要更换守门员
，但我没有这么做，我没有勇气这么做，取而代之的是我撤下了一名边锋、
换上了一名中后卫改打五后卫想把比赛就此打住，结果我们反而被逼平，我
很不高兴。”
“很多人都问我为什么要这么做，我的反应都是：那为什么不这么做呢？是
‘为什么不做’？你明明知道另一个守门员的素质，想要做一些事情来改变
局势，那为什么不做？”
“我必须让每个人都能参与到这个团队，无论比赛如何，要让每个人都参与
到。”
当然他这番谈话也受到很大的批判，包括知名的门将舒梅切尔 Peter
Schemeichel 就表示门将是唯一你不希望他有什么创造性的位置——也就是
稳定性，你只希望他没事不要做出你没想过的事，今天阿特塔这样的决定，
会让两名门将更积极于想要做些什么帮助球队赢球，很可能稳定性下降外，
更让球队的关系更加恶劣。
坦白说以门将出身的舒梅切尔说的没有错，毕竟他是门将出身，当然很清楚
不要有人威胁他的位置这种安定感是很必须的，不过我们也必须承认，在这
个年代底下每支球队的情蒐工作与团队分析能力都越来越强，每支球队的战
术也越来越多，先发一排出来你往往就知道这支球队会怎么样进行进攻，谁
会移动到哪、哪个位置会怎么协防等等。
正因如此，我觉得阿特塔在思考上走得非常前面，他简直是战术上的狂人，
激进到我觉得这想法未尝不可，只是 Raya 跟 Rams 两人在扑救上真的有差
这么多吗？很多版友在版上的推文都提及两人传接球准确性、或者是长传球
这些，可是这真的是阿特塔强调的部分吗？从刚刚跟大家分享的这段翻译会
发现，阿特塔会有这个想法的动机在于“冻结比分上的战术变化”。
我想用一个不同领域的运动来跟大家分享，这运动叫棒球，我相信国球各位
比我还更熟悉。棒球有代打机制下，投手是唯一一个不能进攻、只能防守的
位置。但是投手的重要性重不重要？他太重要了，关系到内野的站位该如何
调整，关系到可能对手的打击排序可能会透过代打更换左右手，说穿了，投
手关系到两边的攻守策略，而棒球里，就有一个分工叫做救援投手，也就是
当先发投手到最后阶段，更换一位上来把比数冻结、不要让对手有机会逆转
战局的一位全新投手。
这位置是不是听起来跟守门员非常相像。
阿特塔的用意很简单，他想要换上一个门将把比数冻结，冻结的方式就是截
然不同的整体战术体系。换言之，当对手在进行人员更换之后，要做战术上
的变化、再考量到替补席的人员，其实是很有限的，而更换门将是一个非常
冒险、又非常合理的想法：因为你直接把对手想要针对的战术一次彻底的变
更。
每一位门将的扑救风格、传接球、上前封堵、高空球等等，综合起来的优缺
几乎没有两位门将是完全相同的，如同中锋有站桩中锋和偏向射手或者更加
回撤的伪九号，有着非常多不同风格特性，这也是为什么德国会受限门将诺
伊尔的困境：这世上没有第二个诺伊尔，等于是另一位门将上场，后卫线等
等都要去调整成不同的防守体系，去堤防门将的缺点暴露出来。
案例一，本季租借到皇马的西班牙门将 Kepa。Kepa 的问题在于当年培育的
扑救身体机制运用手臂的摆荡非常多，也因此这类摆荡若被对手针对——抓
到此时双手在膝盖甚至身体后方，则远射这件事对Kepa来说就从优点变缺点
：从原本可以更精准、扑救范围更大，反而因为这样的扑救模式变成慢半拍
才可以起跳进行扑救，可是近距离如禁区内的扑救、或者扫荡对手、甚至高
空球的扑救，甚至没有出现这种摆荡时进行远射的扑救，Kepa 仍是世界顶尖
的，因为他不需要有太大幅度的手臂摆荡，就能做出这次的防守，而当之前
英超第一支球队破解他身体的扑救机制后，随后各支球队全都效仿，瞬间转
会标王最高身价的门将人人喊打，很明显在来到英超初期跟在西甲毕尔包竞
技时，对手的远射比率和他在英超中后期是截然不同的，这也是为什么后来
切尔西会急切的想买 Mendy 来取代这个位置—— 因为Kepa 的这项缺陷并不
是一天两天就能改善的。
案例二，例如切赫晚期似乎受限于视力，对于远射的判断不佳，因而出现当
对手在禁区外是要进行远射、组织、还是内切时，选择用远射很可能效果不
错，那如果此时对手换上的替补选手，都是在禁区外远射转换率相对较高的
选手，而非禁区内组织能力较好时，那此时就有两个选择：
A. 场上的选手们要保护门将，不受远射攻击。又或者是
B. 更换门将，降低对手远射的优势。
从这个角度来思考，阿特塔想更换门将的想法是很清楚的，从原先透过更换
边锋换上后卫来调整战术，多出另一个调整战术的换人途径，但问题来了：
究竟你是要 Ramsdale 为主、然后 Raya 做战术性的更换，还是反过来呢？
我想这部分，答案也慢慢呼之欲出：阿特塔不会让你知道的。
门将扑救的状态好坏从训练场来判读，谁状态掉得太差、就算战术适合，也
不会让他先发，这不仅可以增加更多对手在战术安排的头疼之处，也可以让
自己比赛过程有着更多的战术弹性。
可问题是：两位门将愿意接受从唯一变成竞争，这样的安排吗？
阿橘我个人还没有就这两人的扑救特性去做比较，但问题是这两人在扑救机
制、风格、甚至缺点上的差异，有足够大到影响对方的战术运用吗？如果两
人都大同小异，那换人的意义何在？
不过，会有这样的想法是很自然的：在更换球员旧制是三次三名时，换人上
是没有办法很激进的——因为你只有三次换人，你不能再换回来，当然，当
时如果更换门将，也的确有着非常大的效果，只是从来没有人这么想过；但
当更换球员来到三次五名时，的确可以很激进地进行人员更换去颠覆对手战
术，例如原先的换人撤下了后卫换上了前锋，领先后再把前锋全换下全换上
后卫，同理，在对手换完换人名额，清楚知道他的策略之后，再进行更换门
将，直接打乱对手的换人后的战术设定，这无非都是强调巩固比赛战局、不
要让对方有改变的机会。
从总教练的角度，更换门将给予对手战术问题、让对方教练出现更多换人犯
错的可能，就能在战术上站在主动的位置，好比对手清一色的左打者要来应
付我方右投手结果此时换一位左投手（棒球有个理论是左投克左打），也因
此棒球衍生出假先发等的情况出现，只是我们不曾把门将当作投手，也因此
会对这样的更换有着这么大的争论。
如果你从阿特塔在足球比赛上，不断把其他运动的特别之处融入到比赛，例
如比赛一吹停就当作是篮球短暂停般的指导，把冰球的跑动运用在足球上，
那自然会对阿特塔引入棒球投手的观念觉得见怪不怪了。
创意源自于异业整合。