[请益] 会计师税法申论第二题

楼主: kerele (kerele)   2016-08-22 01:34:24
大家好,本次税法申论第二题想要请教大家
题目只有简单写“有关金额如下”,然后他有区分应税销售额及外销销售额
所以一般人可能就会用应税销售额去计算销项税额
但与同学讨论后,有些人认为“应税销售额中包含外销销售额”
因为外销销售仍属应税,只是税率为零而已,若无明讲,应税就已包含外销金额
之前的考古题大多是区分内销、外销,故无困扰,但这次的写法较让人困惑
若采用后者的解读就应改用1,000万扣除100万后,再去计算销项税额
我觉得两种解题方法好像都合理,不知道大家针对此题有没有什么想法?
或是我的观念不清楚请不吝指教,谢谢!
作者: reeeeeeeeeee (笨西瓜)   2016-08-22 01:48:00
其实我也想过 可是觉得是零税率就不管它了
作者: GossipCandy (八卦糖)   2016-08-22 01:50:00
我感觉题目应该没有要我们想那么多 但的确有点瑕疵
作者: JackieShane (小轩轩)   2016-08-22 02:38:00
之前写题目时也遇过这个问题,后来去找资料(因为遇过两次题目解答都是两者分开)最后发现401申报书里应税销售额和免税销售额是不同的两栏,且国税局也有解释报错的处罚故我就把它想成这两个名词是实务上所用,零税率并不为应税的一部分,跟课本上所写零税率也是应税有所不同这样解释不知道对不对就是了
作者: boncil (wweei)   2016-08-22 07:24:00
我觉得要理耶 后来又补了感觉比较完整但应税应该不含外销吧 如果含的话何必分两项写 就跟固资一样写法就好了
作者: kartt (这个行业不好做)   2016-08-22 11:23:00
硬要说其实原po的观点才是对的
作者: asdzxcasd (手摇杯)   2016-08-22 11:57:00
要这样说也没错
作者: radishare (萝卜兔)   2016-08-22 13:27:00
实务上在营业税申报跟发票表达上是分开的…
作者: urtan (我没有朋友)   2016-08-24 01:49:00
考试时没有理 但看了原PO说的 还挺合理的 冏 这样也太刁钻不过实务申报跟理论的用词表达似乎真的有落差就是了...