没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
1. 小组长开板权
2. 组规制定权
3. 板主任免权
4. 板务紧急处理权
5. 看板监督权
6. 小组长需回避之申诉案
7. 特殊事由之板务申诉案
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
申诉人：WaLaGiGi
申诉之小组长：gogin
申诉事由：
本人于L_RelaxEnjoy之申诉案: #1cc1kMXQ (L_RelaxEnjoy)
被gogin以 #1cc8Buwo (L_RelaxEnjoy) 相关内容驳回
然因本人于
#1cW0Vss- (cat)
#1cWd-XPD (cat)
之发言
*[1;31m嘘 *[33mWaLaGiGi*[;33m: 遇到觉得不恰当、不合理的收费,请谨慎考虑
*[1;31m嘘 *[33mWaLaGiGi*[;33m: 认养人如遇自觉不当、不该、不合理的收费,请谨慎
考?
仅为不同立场之发言
本人于文章内留言也无批评发文者之意
仅表意见不同之立场
甚至留言内容旨在提醒潜在认养者请慎重考虑
用词更无"无端批评或质疑"、甚至是"恶意指控发文者"之意涵
加上PTT为公开讨论平台
本就应包容各种不同立场之声音
如无任何侮辱、贬抑、负面用语
仅因立场不同便构成挑衅
那无非使公开板面沦落为一言堂
经站内信申诉阐明原判决之不合理后
组务仍独断认定其驳回之立场无误
组务方显有过度脑补、错误臆测申诉方、
以及忽略公开板面应尊重不同声音之事实;
加上根据
#1bF-T6tA (cat) [ptt.cc] [公告] Cat猫板板规与发文须知(2024.06.25)
并无任一条文禁止嘘文
留言内容也难以符合板规B-2-7
显见板务方判决相当草率
有主观偏见之嫌
而组务方以"乡民百科"这种缺乏站规、组规、板规依据之内容
来作为主要驳回论点
更显见组务方之判断缺乏法理依据
不针对板务、组务之当事人及其成长背景、智识程度
但他们的判决行为即依据立场、论点
在科学上、智慧上及法理上皆难以说服申诉者
综合以上
故在此进行申诉