※ [本文转录自 L_TalkandCha 看板 #1br2UYEI ]
作者: gogin (爱喝可乐的勾勾) 看板: L_TalkandCha
标题: Re: [检举] GossipPicket 板主群 板规牴触站规
时间: Tue Feb 20 12:16:32 2024
先行说明结论
如检举者不接受组务这边说法
可向群组另行申诉不认同此判决
对于是否违反相关规定
个人认为即为如此
其它可让群组长方去做判断
目前到这边已锁文结案
剩下就是让板主群做是否改善流程之回应
※ 引述《arsonlolita (慈悲的魔王)》之铭言：
: ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: : 还是有的
: : 如果板主没处理该案件
: : 该板申诉人本就到小组诉求该申诉案做结案
: : 小组方认为 该板申诉人权益并未受损
: : 所以并无违反相关规定之意
: 申诉人/检举人之所以权益未受损，是因为小组长另外帮板主擦屁股，
: 这本来就不是小组长的工作，板主规范己明订，板主本应处理不当文章。
: 而不是说，因为还可以上来申诉，所以就算板主说１４内因为你没有再检举就不受理了，
: 这件事是合于站规，
: 并没有，我的诉求一直都是规范板主份内应尽的责任。
: 板主的权利来自站规，站规对于检举权已有规范，
: 无效检举不包含１４日内板主装死，检举人必须重复跑检举流程。
: 今天可以订１４日，是不是可以订１天，甚至超过１分钟，没有道理，
: 站方明订板主要七日上线，否则会有罚则，
: 但可没有要求一般使用者检举要几日内盯着检举板，要不断上线盯进度。
: 事实上，检举权还是有受损，至少在该检举板。
: 该检举板为匿名看板，笔者为检举小精灵人权斗士，
: 不应以任何形式损害检举小精灵检举权，此作法违背匿名检举看板初衷。
: 像是前任的板主，现任的群组长bignana，以恶意退错文的方式退检举文，
: 再要求小精灵以实名方式申诉，借此作法抓检举人实名，
: 善良管理人不应有如此作法。
以您案子为例
此应为申诉权之延伸
最少给予申诉人一次申诉的机会
如在该板并未结案
申诉人本就可到组务要求行使申诉权利
小组方认为 该板申诉人权益并未受损
所以并无违反相关规定之意
才有此判决
上一篇后来修改时有回复
修改好您已发表文章
大概是这样
至于匿名看板之问题
组务这边
亦会用检举即要求板主处理之模式来处理
大概是这样
: : 单就该板与本板板规而言
: : 是的
: : 但需符合该板与本板之规定
: : #1ZmyJLcT (L_TalkandCha)
: : #1ZmyEN0y (L_TalkandCha)
: : 如以上
: : 站内信72小时后 又或发生10日内
: : 要求该板板主进行处理
: : 如不处理
: : 小组方可给予板主警告之处分
: : 以上都是依照板规与组规处理
: 有两个层面，检举人有实名与未实名。
: 1.若有实名
: 板主超过１４天装死，合法吃案。
: 检举人跑来小组看板申诉，板主仍须结案，
: 小组长作法与板规牴触，组规＞板规，板规无效，
: 即是如此，该板规自始无效即可。
应该这样说
1.板主72小时无回应
可至组务检举
2.10日内未处理
可至组务检举
3.11~14日内未处理
可以依照该板板规再次提出检举
4.14日以上未处理
就不处理了
依照目前规定就是这样处理
此板规实为如板主群忙碌或没看到
可让申诉者延长申诉时间之权宜之法
以上为本人之想法
但检视八检板
已有同一案申诉至五次以上
拖延至一个月以上
实为不妥
才要求板主群看是否愿意改善流程
否则就依照目前个人看法去执行
: 2.未实名
: 该板为匿名检举板，此作法如同前板主，现任群组长bignana恶意抓检举人作法。
: 实务上，修正板规前，匿名检举人可以一直检举，就算板主一直装死跳过，
: 至少有愿意处理的板主仍可出面结案。
: 现在的作法，个别板主可以私自结案，
: 这会出现Ａ板主装死不受理，Ａ先看到先结了，
: 但Ｂ板主愿意出面但晚了一步，Ｂ板主这边可以另外结案吗？
: 这边有必要请小组长要求板主说明，我认为个别板主不受理擅自结案，
: 影响其他板主审理权。
我会认为
如果是这样
被检举人认为该案并无违规
导致被版主误判
自然有其申诉方法
这不在本案讨论范围
就不讨论了
: : 是的 这是我单方面诉求
: : 订出一个标准
: : 如检举到第三次或第五次
: : 如该板检举者直接到本板要求该案结案
: : 小组方可直接要求该板板主群做判决 以利结案
: : 如上篇所举之案例
: : 如果检举至第7次
: : 检举人已善尽提醒之责
: : 可至小组方要求板主结案