※ [本文转录自 takechance 信箱]
作者: takechance (dfs)
标题: [申诉] 不服Gossiping/Bignana案宣判
时间: Wed Oct 2 07:39:48 2019
依照八卦版规第四条
人物类：中华民国政府迁台后之特定政治人物（历任、现任之正副总统、政务官、
党职人员、民意代表、竞选中之候选人、参加党内初选的总统和立委候选人、发言
人、常见于相关媒体发言之幕僚）及上述人员之伴侣。
其中"参加党内初选的总统和立委候选人"文字是规范竞选人的范围，"竞选中之候选
人"文字是标示竞选人符合政治人物的时间，并无冲突。依照八卦版规就是要竞选中
之候选人才算政治人物，但小组长却避重就轻，宣判时未解释我申诉质疑的条文就只会
跳针另外一段文字，自由心证未依八卦版版规条文来宣判已经明显失职。显明小组长
steve1121法律知识浅薄，并不适任担任小组长职务。
本人在此请小组长尽速更改判决，郭董不符合竞选中之候选人之八卦条文是铁一般事实
，请小组长依照版规来判，切勿跳针，避重就轻绕过竞选中之候选人文字不敢直视。

顿号区别的两句话是 or 不是 and

八卦版规已规范竞选中之候选人才算政治人物，我就合法后面那句是因为党内初选不属于公职人员选举而另外增设的，并不影响前面那句的效力竞选中之候选人，要符合才是政治人物，就算是党内初选也是一样，两句并无冲突要不然八卦版规写竞选中之候选人那句做啥? 写来好玩?

版规的解释权是板主，不是惟我独尊教徒。

我再说一次 顿号分隔的句子不是这样任由你划定范围解释 顿号分隔之所有条件为同等存在，无前后优先

上面两位非相关人士，请勿闹事

闹事与否不是你决定 本版并无禁止他人推文的板规

你们是群组长吗? 非相关人士来闹事ㄟ，超夸张

你也没有权利阻止人家未违反板规之发言

我会请群组长检讨相关组规，谢谢

你有你提议的权利 我们有我们合法发表意见的自由与你有不同意见即被归类为闹事这种行为不是里性行为理

惟我独尊教义：自己可以闹，别人不能评！