#1PD3QAu_ (AboutBoards)
此篇raio对我的检举文中，
他的检举内文为：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
群组长您好,
使用者 malosing 在文章 #1PAQDBTX (AboutBoards) 有以下推文:
推 malosing: 真的，拐子界的高手超可怕的06/04 21:20
推 raio: 喔?这是人身攻击吗？06/04 21:29
→ malosing: 你可以检举看看阿，我接着你的话说，看谁要对号入座囉06/04 21:31
→ malosing: 众所皆知，司马昭的拐子超可怕的喔。06/04 21:32
→ malosing: 我知道了，还是说司马昭有私信给你，请你帮他检举我吗XD
其发言乃评论raio:
1. 拐子界的高手
2. 超可怕的
以上均有暗讽及人身攻击之嫌，
烦请群组长进行适当处理，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
检举内容：
被检举者raio指称我说拐子界的高手超可怕的是针对他，
但是他却在他这篇检举内文内中没附上他自己推的这句推文
↓
推 raio: 司马昭之心，路人皆知。加油~~~~ 06/04 21:15
那么，
参照上下语意，因为被检举者raio推了这句‘司马昭之心，路人皆知。加油~~~~’。
所以我才会说‘真的，拐子界的高手超可怕的’。
因为众所皆知，司马昭在历史中是有名的拐子手，连魏国都被他拐到手了。
群组长如有需要我可以附上司马昭的事蹟已证明司马昭是拐子界的高手。
结论：
所以很明显的，raio使用者利用断章取义的方式，检举我对他人身攻击。
这样的方式实属对我的人身攻击，对我造成莫大伤害。违反群组规3，请群组长明察。
并，
群组长已多次提醒过他要节制发言了，
他仍再犯如此行为，
恳请群组长严惩此被检举者raio以正民心。

司马昭之心，路人皆知。加油~~~~m大，拐子手这样定义，在下还真是第一次听说耶。

真的，拐子界的高手超可怕的

喔?这是人身攻击吗？

你可以检举看看阿，我接着你的话说，看谁要对号入座囉众所皆知，司马昭的拐子超可怕的喔。

请提出"拐子手"的定义

就是伸出拐子把别人绊倒阿，这就是拐子手。

那请问我哪里有评论你是拐子界高手？你提出司马昭，请问司马昭把魏国拐到手的行为不正是拐子界的高手吗？

这不就是您所说的[上下语意]吗？

对啊 上下语意你说司马昭 我说他是拐子界的高手 无误谢谢raio帮我佐证上下语意

挨，拐子手不是这样定义的。

请提出司马昭把魏国拐倒而拐到手，不是拐子手的证明

司马昭不是架拐子吧，他是明白的废帝，明目张胆的夺权。不是使拐子这种小手段喔。

就算司马昭的手段 你没看到架拐子的地方 都跟此检举无关我评论的是司马昭 他总不会从坟墓里跳出来检举我 我说他是架拐子是错的 他是明目张胆的做吧谢谢gkc纠正司马昭的作为也间接帮我认证我在评论的是司马昭 只是我误会了司马昭所以此检举案很合理

不晓得该说什么......

那就别说了吧 gkc都诚意相挺纠正我对司马昭的误解了谢谢gkc的指正 等此检举案过后 我以后不会再说司马昭是架拐子了

不是对司马昭误解，是您本来就不是在说他。唉......强辩能获得更多认同吗？唉。大概是您跟U大骂在下使拐子骂的太顺口导致的结果吧。

你认为是强辩是你认为囉你自己检举内文中忽略你说司马昭之心那我提出这一点 自然是上下语意 合理判断 我是再讲司马昭是拐子界高手如果你对司马昭没意见 那大可不必理会我这篇因为你内文没你自己说的这句而我的检举内文才是符合正常逻辑 参照上下语意 合照判断我是再评论司马昭是拐子界高手请提出我有骂过你 使拐子的证据否则我会再多检举你 莫须有的说我骂你使拐子

左一句老狐狸 右一句司马昭 说了又不承认 真是...唉

好好好......就等群组长判决如何？ 烦死了。反正或许又到了在下该离开一阵子的时间了。哈。

不送原本就是等群组长判决，你没烦的义务性喔。

R大，讨论好好的，干嘛突然说我骂你，你这样有人身攻击之嫌耶

而且最大的问题是(司马昭之心)只是一个惯用俗语~并不表示是在骂人司马昭。就像如果今天r大说你malosing是(狗眼看人低)你能反过来说raio在骂(你是狗)吗?? 显然不能。因为狗眼看人低只是在形容一个人目中无人瞧不起人。并非骂人是狗。所以你说raio在骂你是司马昭。这逻辑说不通~!!

那依你高见 raio说司马昭之心这句话我说是拐子界高手是在骂他吗？依上下语意，我是接在他说司马昭之心之后说拐子界的高手

所以你应该跟他问清楚他指的是什么?? 不就真相大白了??

U大，连g大都找的到的东西，您就不要再请我找了，可以吗？

究竟是真的在指高手??还是只是想学之前有人忽然插进一句不相干的话??

重点是，我都说明了是在说司马昭了 他还检举我还需要我问清楚？这样的前后顺序好像不太对喔

因为我记得r大不是有说他只是想学有人天外插进一句话而已??

喔，这是老狐狸，这三个字啦

请看清楚，今天是他说一句司马昭之心，我说一句拐子界高手如果你说他是天外插一句，那我也不样是天外插一句，对吧

在下也特别强调不是说U大，U大仍然要检举，在下也无可奈何。

*一样是

而且重点在司马昭之心路人皆知只是一句俗语称不上人身攻击~

还有 gkc 你是不是走错篇了 这篇不是检举他说我是司马昭哦是下一篇才是

而且m大一直强调语意。只是发生在自己身上就不这么说了

我是对于你们推文的内容评论。

重点就是他如果像你说的 说了一句俗话，那我一样可以评论俗话的原始主角“司马昭”是拐子界高手喔。语意这东西原本就是自行解读囉 你检举文都忽略你自己说的司马昭之心了如果你真觉得你司马昭之心这句推文是俗语，那请把他加在你检举内文中，勿忽略另外，raio在上面说我骂过你 使拐子，我已请你提出证据，否则就是毁谤

您该不会忘记跟U大一搭一唱说在下使拐子陷害g大吧？或许这三个字您没提出。但是您在旁边呐喊的声音，在下言犹在耳啊。拜托一下，有就有，可以吗？

不好意思 你是指称我 骂你使拐子你所谓的呐喊，只是个人语意的问题我是真心觉得特地提醒版友的行为很棒喔。不管怎么说，我就是没有骂过你使拐子，拜托一下，没有就没有，可以吗？也是奇怪，称赞的推文都被你解读为是在骂你使拐子，这年头要打出可以让人看清楚的内容真难啊

......辩这个，好无意义......

你觉得没意义，我觉得很有意义，总之，你是找不到证据说我骂过你“使拐子”囉，那稍晚会多检举一条。自行推测他人语意，毁谤他人有辱骂之意骂人“使拐子”，跟你自行推测我的推文是与他人一齐呐喊是差很多的

在下觉得想检举就检举，废言不用那么多。加油。

ok 多一个废言

r大...你要讨论.但是不要攻击我拉...敬老尊贤一下嘛