Dear all~
从过去的文章可以看到，
关于ALSA Taiwan的定位，
一直是让过去学长姊困扰的难题。
在讨论这个问题之前，
我想以个人的身分表达我的意见，
到底为什么ALSA的定位问题这么重要？
我的想法，大致上可归纳为三点：
1.ALSA的定位，让我们未来的活动进行有一个主轴，
只要围绕着这个核心概念，就能够让活动更具体。
2.招生的时候，更能够让未来的社员了解ALSA的意义与实际运作，
进而让他们知道加入ALSA后，未来他们应做什么，能做什么，
更能强化社员对于ALSA的凝聚力。
3.ALSA Taiwan的定位一旦清楚后，
未来有机会能够发展ALSA Taiwan的定位，
建立ALSA Taiwan的品牌，
使ALSA Taiwan成为亚洲地区独树一帜的法律学生会。
（当然这需要长时间且持续的努力啦哈哈哈）
基于以上三点，对于ALSA的定位，
个人的意见如下：
1.ALSA为一学术性质的社团
过去的学长姊因为没有厘清ALSA Taiwan的性质，
使ALSA Taiwan的定位一直在文化交流团与学术性社团间摆荡不定，
最后未能让ALSA Taiwan延续下去，甚为可惜。
窃以为，文化交流与经验分享固然是ALSA的价值之一，
但要如ALSA的宗旨所云，让各校成员欣赏、交流亚洲各国法律体系的多样性，
不可避免地，学术活动才是让ALSA的成员得以相互交流的核心活动。
换言之，ALSA正是一个让亚洲各国法律系学生能够以学术活动为媒介，
相互进行文化交流的平台。
所以，我会希望不管是总会或是各校分会，
在各校社课、联合社课、总社课的安排架构上，
都能够以学术活动做为主体，在平时的社课就进行扎实的学术训练，
设定议题、蒐集资料、吸收消化后，再用英语进行发表。
为了方便起见，以英语作为学术语言个人认为是相当适宜的，
如此也能够在Asian forum与Study Trip与国际规格接轨。
具体的作法，个人强烈地希望各校分会，甚至总会，
能够将“学术活动协调秘书”扩大为“学术部”，
并让有经验的学长姊担任学术部员，
在社课的议题设定与文献蒐集上能够事先地做准备，
这样一来不仅能够让每次的社课都能够保持一定的水准，
也能减少ALSA行政部的工作负担。
简单地说，“学术部独立”是我这一次想要强调的重点。
2.ALSA为一隶属于各校法学院的系内社团
不同于AIESEC或其他国际性社团，
ALSA的宗旨由于是进行各国的法学与文化交流，
因此主体仍然是以ALSA参与各校的法律系学生为主。
而编制上，为了让各校分会能够获得比较充足的经费补助，
希望各校分会能够隶属于法学院，
并对法学院内的师生开放。
这样的目的并非闭关自守，而是在进行学术活动与经费补助上有其必要性。
虽然ALSA每次设定的议题可能会有不同的切入角度，
但主要仍然会以法学的讨论或实务的运作为主，
目的在于了解各国的法律体系在面对共通问题时的态度与作法。
成员的参与方面，或许可以扩大资格至双辅系学生亦可参加，
盼能够为ALSA的活动带来不同的视野与展望。
3.ALSA为一国际性的社团
不可讳言地，ALSA最终的宗旨，
仍旧是要走出台湾与亚洲各国进行交流。
然而除了ALSA总会所规定的重要活动，
包括Asian Forum、Asian Conference以外，
窃以为应多鼓励各校分会以总会ALSA Taiwan为对外窗口，
与各国的ALSA分会进行交流，
如此不仅能够促成各校分会彼此间的认识与联络，
甚而能够担任各校法学院亲善大使的角色，
使学校与学校间的联系能够增强，
进而有机会让学校间的交流从学生团体升格至官方，
增加签订彼此间交换学生或是双联学位条款的机会。
强调国际性社团的原因在于赋予成员使命感，
使ALSA Taiwan未来能够吸引更多的人才加入。
以上为个人目前的想法。
因为ALSA Taiwan复会的意义并不只在于让过去的社团起死回生，
更是让我们取得重新定位ALSA Taiwan的契机。
因此，个人是抱持着比较慎重的态度，希望ALSA的大家能够从长计议，
用比较长的规划时间来换取较有品质的社团，
相信对于我们或未来的学弟妹都是件好事。
这篇只是抛砖引玉，
希望可以借此引出更多更棒的想法，
进行意见的交流与讨论：）