※ 引述《iyori (榊　伊织)》之铭言：
: 衞福部版修正案有鬼！
: 国民党罗廷玮版立法理由
: “惟观其立法理由‘儿童色情图片对欲望刺激有关联性的，观看后可能会采取实际行动伤
: 害儿童。’等相关定义于真人图片及虚构作品之间过于模糊，且目前并无实证研究
: 与在地经验支持其观看色情儿少动漫会对真人儿少采取实际行动之论点。 ”
: 民进党沈伯洋版立法理由
: “并假设持有虚拟儿童色情图画对欲望之刺激具关联性，观看后可能采取实际行动伤害儿
: 童或少年之行为；惟此假设欠缺实证研究，未考虑单纯持有者却未犯下相关犯
: 行之人”
: 卫福部版立法理由
: “三、现行第一项第三款儿童或少年与性相关而客观上足以引起性缩或羞耻之图画，
: 包含儿童或少年色情图画(如漫画、绘画等虚拟儿童色情产物)，倘持有虚拟儿童
: 色情图画对欲望之刺激具关联性，观看后可能采取实际行动伤害儿童或少年之行为。”
: 卫福部版立法理由后面虽然把虚拟儿少排除，但有那句话，之后党团协商万一是卫福部版
: 通过，卫福部以后还是可以惹事生非。
: ps:巴哈有人认为衞福部版是张秀鸳捉刀写的，立法理由才会这样前后矛盾。
已经有人(谁我不讲，因为那不重要)担心最后若是卫福部版通过
将来卫福部偷偷把立法理由后段
“爰此，第一项第三款所称图画，以生成式人工智能制造、拟真绘制或以真实存在之儿童
或少年为创作背景之色情图画为限”
删掉，那就完蛋了
之前有人(谁我也不讲)在沈伯洋脸书问沈，沈回说“我个人认为他只是把结论意见整个抄
上去而已，看起来应该蛮正常的，最后再二读之前一定会做文字修改”
ACGN协会则是有人问蔡易余，蔡说“上次协商我有过去看，他的立法理由已经有修正拿掉
这些文字。不过今天我在总质询没去协商现场，这可以在去看一下。”
现在是今天立法院进行第二次朝野党团协商，协商一开始主席就说卫福部有今天提出的修
正动议，而协商最后是卫福部版通过，现在问题是，卫福部的‘最新’修正动议有把
“倘持有虚拟儿童色情图画对欲望之刺激具关联性，观看后可能采取实际行动伤害儿童或
少年之行为。”这句恕我称之为蠢话的语句拿掉吗？立法院公报或议事录还没有今天协商
的内容，要赶快查卫福部修正动议的立法理由写了什么，如果这句蠢话没拿掉
ACGN协会有人说送出委员会要修应该是二读提临时修正动议
动作得快！

人家在国会扩权啦，没空。

c_chat那边好像还没有更新? 看要不要让更多人关注一下

c_chat我也有简单讲这事，贴太多篇不太好

了解 不过c_chat那篇好像没这篇看起来严重XD

恰众今天的讨论比我还忿怒，可是我倒是看协商直播观察出细节，如果卫福部最新版的修正动议有把那句蠢话删掉那就还好，反而是个转机，没删那句蠢话事情才严重

了解 只能继续关注了

一刻都不能松懈呢！

出委员会后用修正动议修 你知道这会被某群说黑箱吗会变成没审过的没人知道版本 不是民主

有人在乱说，连修正动议是修旧版本的内容，而不是提一个之前委员会没有版本都不知道，惨啊。

有人在乱说 连修正的意思都不懂 版本汇整跟删除等改动旧版本都叫做"修正 " 惨啊

正常的修正动议只是用词遣字的小修改，摆烂党的修正动议是当天提出一个新版本草案所以才被讲黑箱

那句堪称尚方宝剑啊，说你有就是你有，说砍你就砍你

隔壁现在都在讨论活侠，已经被淹下去了。

也人连修正提出一个之前谎称有审查过的程序都没有的新版都能挺，那大概就是现在讨论啥二次元排除都没意义了，反正要通过前再提出一个之前没有的版本，反正前面的审查不一定要跟通过版本一样。

带什么奇怪风向,忽然拿一个最高机密版丢出来说是修正前面公听会开的都是之前的版本还好意思说公听会有开

10F就隔壁版来的id啊 连某8人团体提出的四不像烂法案也能瞎挺 所以只会胡说八道

不是很想在谈瑟瑟里洽继续吵 反正懂得就懂：）

懂得就懂，黑箱就黑箱。

某2个党急着推扩权和拿回党产啦 哪会管这个