Re: [涂鸦] 女儿的新衣(BDSM) Wayne110113 PTT批踢踢实业坊

Re: [涂鸦] 女儿的新衣(BDSM)

楼主: Wayne110113 (阿铭) 2018-06-07 12:10:52

看到推文底下有人提到儿童及少年性剥削防制条例，我就想到我前几个礼拜
曾经向来到学校演讲的检察事务官(类似检察官的助手)请教一些问题
那就是儿童及少年性剥削防制条例第38条
散布、播送或贩卖儿童或少年为性交、猥亵行为之图画、照片、影片、影
带、光盘、电子讯号或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观览、听闻
者，处三年以下有期徒刑，得并科新台币五百万元以下罚金。
究竟图画有没有包凭空绘制之图画(就是二次元)
他的回答是说:有
我就问说就样不会限制人民的创作自由吗?
他请我翻刑法235条
散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈
列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科
三万元以下罚金。
简单说儿童及少年性剥削防制条例第38条是刑法第235条的特别法
在台湾只要散布猥亵色情图画就有可能触犯刑法第235条
但你如果画的是未成年的猥亵色情图画就会优先适用儿童及少年性剥削防制条例第38条
因为特别法优于普通法原则
所以在台湾
不可以散布未成年色情图(X)
只要是色情图就不能散布(O)
感觉我们比欧美还严苛...

作者: ping1777 (Yrolg) 2018-06-07 12:15:00

本图内之人物皆满20岁喔

作者: profyang (prof) 2018-06-07 12:25:00

猥亵?那我是不是画个女的一副高潮样就违反235条了?还是

作者: silentlich 2018-06-07 12:26:00

那你听过释字第617号吗...

作者: profyang (prof) 2018-06-07 12:26:00

要露点才有违反?既然这样原原PO的图也没有露点阿

作者: wangmytsai (不买菜) 2018-06-07 12:26:00

其实只要有心检举台湾的R18画家会全都消失吧LUL但实务上也不会做这种判决

作者: profyang (prof) 2018-06-07 12:28:00

另外别说图画了西斯版表特版整天PO一些没露点的清凉照也违反235吗?

作者: jeff666 2018-06-07 12:33:00

有违法跟实际上去抓是两回事吧

作者: DoraB (ドララララララッビ！) 2018-06-07 12:38:00

书店一堆18禁萝本摆在那边卖不都好好的 (ry

作者: MBubble (泡泡老哥) 2018-06-07 12:39:00

这个法应该是说我真的要抓你也是OK的，只是我没有要去抓而已如果真的抓了齁整个PPT有不少板要去警察局办板聚

作者: solosliver (solo) 2018-06-07 12:40:00

其实要抓在这有分享/推广过的大众大概就一起死印象中此法有但书有经过包装/包膜的书就ok（封面也ok

作者: unlucky (è¬ç¥žå»Ÿé–€å£å«åŒ–åder) 2018-06-07 12:42:00

真的要抓的话先挑社会大众观感最差的霸凌他啊!

作者: MBubble (泡泡老哥) 2018-06-07 12:42:00

之前不就有网拍2手本结果被抓还是我记错？

作者: solosliver (solo) 2018-06-07 12:42:00

理论在18禁网站发布18禁也ok（不确定）只是里洽理论上不算18禁网站

作者: a58558512 (a58558512) 2018-06-07 12:43:00

看进里洽有没有询问满18啊_-.-

作者: profyang (prof) 2018-06-07 12:44:00

大概看了下释字617 简单来说只要客观上足以刺激或满足性欲好像就可以告了接下来就是看法官自由心证而已

作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2018-06-07 12:45:00

台湾很多法律都是超高道德标准的只是执法程度

作者: profyang (prof) 2018-06-07 12:46:00

只要令"一般人"感觉不堪呈现于众就可以判了的样子至于"一般人"是谁当然不用用投票的就是法官自己判断

作者: solosliver (solo) 2018-06-07 12:46:00

台法律在18禁上算很保守

作者: solosliver (solo) 2018-06-07 12:56:00

所以q大回贴p网在丢p网连结吧 p网好久没更新了QQ

作者: js850604 (jack0604) 2018-06-07 13:11:00

去18禁版说都是18禁的东西感觉怪怪的

作者: solosliver (solo) 2018-06-07 13:16:00

分级为18禁网站有经过包装不算散布但里洽...

作者: bm200300127 (é€¼ï¼) 2018-06-07 13:45:00

突然想到创作者放个类似防雷页警告算有警告吧?

作者: silverair (木栅福山雅治) 2018-06-07 13:59:00

一般A图在有18禁的论坛、讨论区都算ok，但是未成年图就不行了，像原原po图上还写八岁那个，如果真的有人报警真的很危险，今年三月才有人被抓卖a漫那个原本一审也是说在18禁专区卖，所以有安全隔离判无罪，二审直接改套特别法就判两个月

作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2018-06-07 14:06:00

台湾就是灰色地带很宽丢给法官检察官判断

作者: solosliver (solo) 2018-06-07 14:07:00

卖a漫因为角色明确为成年所以二审改判2个月在成人区卖无罪但是故事中角色未成年问题重点也是在于执法者缺不缺业绩台中地院一审却认为，吴男是在“成人专区”贩售，已采取不让未成年男女观赏购买的适当安全隔绝措施，判决无罪。二审台中高分院指出，9本中，其中“清一色是童贞”、“正确的性教育”2本漫画，有少男少女裸露猥亵图画及对话，儿童及少年性剥削防制条例第38条，改判2月徒刑。（即时新闻中心／综合报导）

作者: Hyouri (表里) 2018-06-07 14:15:00

到底怎么存在这种神奇法律的

作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2018-06-07 14:18:00

风序良俗风化就是传统腐儒思想的遗毒啊

作者: ihateants (Naruhodoh) 2018-06-07 14:22:00

我感到法律是要求"干净的创作"或是"净化艺术"

作者: silverair (木栅福山雅治) 2018-06-07 14:32:00

是阿，所以原原PO那个八岁很抖阿，涂掉就安全多了执法者缺不缺业绩的问题只在执法者会不会主动去查，但

作者: MBubble (泡泡老哥) 2018-06-07 14:32:00

是要求政治正确的艺术原PO的图处于逆风真的抖

作者: silverair (木栅福山雅治) 2018-06-07 14:33:00

有人刻意去检举的状况下会跑很久R