Re: [请神] 有没有被做成装置艺术的本

楼主: liu2007 (è–¯)   2017-11-21 11:42:39
※ 引述《reachhard (今天还是没睡饱)》之铭言:
: 好...我知道这标题可能有点猎奇的味道
: 不过不限猎奇啦
: 总之就是把女方做成摆设之类的主题
: 綑绑然后固定那种的也算
: 有这样的本子吗?
煌野一人 (Fan no Hitori)
这作者在长篇漫画的产量也不少,不过这不是重点就不介绍了
如果在ex变态上搜寻的话
在image set这栏目可以搜寻到几篇关于物化女性的组图
不过毕竟是物化,多少是颇猎奇的天马行空
能不能接受,用不用得起来就看个人囉
我个人是用得起来啦 (>///<)
(这边干一下,整天看到社群或媒体上在抱怨物化女性,我都笑了)
(那些人离真正的被物化根本还差得远呢....)
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2017-11-21 12:09:00
他画这种装置艺术有用马甲叫カズント P网推特都有帐号
作者: Luvsic (FLCL)   2017-11-21 13:37:00
物化(objectification)指的是把主体抹去 进而让主体失去能动性的过程 而不是指真的把人变成物件 就好比你在公司工作在完成长官分派下来的事项时 不一定能有自己的主见 而是必须完成一个有业界共识的标准答案 这时你的主体就会视程度的被抹去 所以其实没什么真正的物化这种事 而变成物件这种物理上的状态转换 用物化我觉得是很莫名其妙的 因为在外在状态转换的同时 主体本身的维系多少也会产生变化 所以还要用原本的主体客体去分析绝对是有问题的
作者: stardust7011   2017-11-21 14:06:00
以他的作品而言比较像是商品化吧
作者: danielqwop (我的人生就是个冏)   2017-11-21 15:13:00
物化(物理
作者: AdomiZA (帕多麦特)   2017-11-21 16:01:00
Metamorphoses(逃)
作者: ha5438044 (GoGoBro)   2017-11-21 22:57:00
推二楼,根本就是原po搞错物化的意思
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2017-11-22 14:57:00
所以2楼你认为这个转化为物件的行为应该以什么名词表现

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com